Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Co Haag nezmění

  21:49aktualizováno  21:49
Miloševič stanul před soudem, a tím se začalo přepisovat mezinárodní právo. Ale jen v teorii. Pokud vás zajímá, co to znamená v praxi, pak odpověď je stručná: skoro nic. Do Haagu nezavedou běžící pás pro dopravu prezidentů, kteří spáchali ve funkci zločiny. Nečekejme zázraky. V reálné politice to chodí jinak. Soud v Haagu tedy je i není milníkem. Je jím proto, že vysílá jasný vzkaz - nikdo není nad zákonem, ať sedí jakkoli vysoko. A není jím proto, že princip "padni komu padni" nelze dodržet. Kdo postaví před soud třeba Putina, že? Na první pohled se však zdá, že historie si vybrala zrovna Miloševiče, aby na něm hnětla zlomové precedenty.

Nejdřív Kosovo, teď Haag. V obou případech byla v zájmu spravedlnosti a lidských práv popřena suverenita státu a imunita jeho hlavy, což byl základ mezinárodního práva.

Ale kosovská "humanitární intervence", kdy státy vojensky zasáhly, protože chtěly zastavit genocidu, válku o Kosovo dlouho nepřežila. Přišlo umírání ve Východním Timoru, v Kongu, Sieře Leone. Vždy se zasáhlo příliš mírně, příliš pozdě.
A proč? Na zásah nebyla politická vůle, dostatečně rozčilené veřejné mínění, peníze, vhodná situace nebo se prostě umíralo příliš daleko. Tak vypadá reálná politika.

A podobně narazí i naděje, že hlavy států se budou muset zodpovídat i ze zločinů proti vlastním lidem. Pohled na Miloševiče před soudem naplňuje mnoho srdcí nadějí ve spravedlnost. Vypadá to, že teď stojí na nezpochybnitelných, všeobecně platných principech. To hřeje.

Ale hned začne mrazit, to při přemýšlení, kdo může pohnat do Haagu například Saddáma Husajna. Nebo Putina za Čečensko. Nikde se neskrývá, cestuje - teď jej zrovna George Bush pozval na svůj ranč. Jenže spravedlnost nemůže být ani účelová, ani nemůže mít dvojí metr. Morálka se však vždy musí nějak protnout s pragmatismem.

Haag ukazuje, že spravedlnost není přece jen slepá - ale z jiného důvodu, než si člověk myslí. Je to prosté: Miloševič byl právě v dosahu, proto si ho vybrala. To, že stanul před soudem, ukazuje jen to, že naděje na spravedlnost je větší. Nikdy ji však nebudou mít všichni.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

David Rath při vynesení rozsudku Nejvyššího soudu v Brně v kauze nezákonných...
K Čapímu hnízdu vypovídali na policii i bývalí hejtmani Rath a Bendl

O dotaci pro farmu Čapí hnízdo, kvůli níž chce policie stíhat šéfa hnutí ANO Andreje Babiše, vypovídali na policii bývalí středočeští hejtmani Petr Bendl a...  celý článek

O slyšení před komisí se přihlásil bývalý šéf fotbalu Miroslav Pelta (22. srpna...
Komise k únikům informací vyslechla exšéfa fotbalu Peltu, přihlásil se sám

Poslanecká komise v úterý pokračuje ve vyslýchání svědků kvůli možným únikům informacím z policejních spisů. Před poslanci jako první předstoupil bývalý šéf...  celý článek

Sníh - děti - sáňky - volný čas - zábava
Jarní prázdniny 2018

Týdenní jarní prázdniny jsou na základních a středních školách v roce 2018 rozloženy v termínech od 5. února do 18. března. Přinášíme úplný přehled...  celý článek

Vyfoťte, vystavte, prodejte
Vyfoťte, vystavte, prodejte

Prodávejte jednoduše přes mobilní aplikaci Bazar eMimino.cz.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.