Národní knihovna vypsala soutěž podle pravidel Mezinárodní unie architektů (UIA) se sídlem v Paříži. MF DNES má k dispozici dva nezávislé posudky, jeden od děkana pražské právnické fakulty Aleše Gerlocha a druhý od Ústavu státu a práva Akademie věd. Oba se shodují v tom, že UIA není mezivládní organizace, tudíž nemá vůči Česku žádné pravomoci.
Posudek Ústavu státu a práva jde ještě dál. Podle něj nelze na základě výsledků této soutěže zadat veřejnou zakázku. Jinými slovy, Národní knihovna by neměla Kaplického nechat zpracovat projekt podle jeho vlastního návrhu, nechce-li porušit české zákony. Projekt bude podle kvalifikovaného odhadu stát zhruba 150 milionů korun. Ten, kdo jej bude zpracovávat, by měl vzejít ze soutěže konané podle českého zákona o veřejných zakázkách.
Ježek: Soutěž platí
Ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek o takových námitkách nechce ani slyšet. "Kdyby platilo, že soutěžní řád UIA je nepoužitelný, nikdy by nevznikly takové skvosty, jako je třeba novodobá Alexandrijská knihovna," řekl.
Každý, kdo by se pokusil zpochybnit regulérnost soutěže podle pravidel UIA, si podle něj pouze uřízne ostudu. Právě takové pochybnosti však bude dnes řešit tým právníků, který společně sestavily Národní knihovna a pražský magistrát.
Budou se dohadovat mimo jiné o tom, jestli je nutné vypsat úplně novou soutěž na budovu knihovny. Tuto možnost už dříve zmiňoval pražský primátor Pavel Bém. V úterý však nechtěl nové závěry právníků komentovat.
Právníci se naposledy sešli v prosinci, avšak nedošli k žádnému závěru. MF DNES získala zápis z jednání. Z něj vyplývá, že odborníci jmenovaní magistrátem vystupovali proti původní soutěži a právníci blízcí knihovně byli naopak smířliví. Pomoci měly posudky nezávislých autorit. A ty spíše nahrávají tomu, že by se soutěž měla opakovat.
To by však znamenalo, že vedení knihovny zbytečně utratilo více než dvacet milionů korun za původní soutěž. Praha by také zřejmě definitivně přišla o chobotnici. Kaplický už dříve prohlásil, že by se nového klání už nezúčastnil.
