Chadimová po letech využila milost

Marta Chadimová po osmi letech přijala Havlovu milost. Končí tím spor o to, zda padělala listiny kvůli restituci. Soud podle ní nevytvořil adekvátní podmínky pro obhajobu. Navíc dostala pokutu 50 tisíc, již považuje za likvidační, řekl obhájce Ivo Palkoska. O dům na Hradčanech soudně bojuje dál.

Někdejší disidentka začala bojovat o majetek v září 1991. Zažádala o dům a zahrady na Loretánském náměstí na Hradčanech.

V prosinci pak informovala opata strahovských premonstrátů o dokladech, podle nichž má údajně nárok na pozemky a budovy v klášteře. Hodnota majetku z obou restitučních nároků činila asi 40 milionů.

Tehdejší starosta prvního pražského obvodu Jan Bürgermeister podal na Chadimovou žalobu.

Obvodní soud poté rozhodl, že doklady, na základě nichž koupil nemovitost její otec Gotthard Zelinka a v roce 1952 ji přepsal na dceru, nejsou pravé. Neřešil ovšem, kdo doklady zfalšoval.

Skončil spor o to, zda podváděla
V roce 1992 začal jiný soud. Premonstráti obvinili Martu Chadimovou z toho, že se snažila získat majetek neoprávněně a padělala kvůli tomu veřejné listiny. V dubnu téhož roku na ni byla poprvé uvalena vazba.

HAVLOVA MILOST

Václav Havel udělil Chadimové milost z humanitárních důvodů. Prezident připustil, že není přesvědčen o její nevině. Poukázal na to, že řízení trvá nepřiměřeně dlouho a vzniká nepřekonatelný dojem, že soud je v rozpacích a z jeho jednání jsou patrny procesní nedostatky, například porušení zásady presumpce neviny. Havel neprozradil, na čí žádost milost udělil. (zdroj: ČTK)

Rok nato ji policie obvinila z podvodu, padělání a pozměňování veřejných listin a maření výkonu úředního rozhodnutí. Kauza se táhla dlouhých deset let. Chadimová v ní pokračovala i poté, co jí prezident Václav Havel udělil v roce 1995 milost.

Soud přitom rozhodoval pouze o vině či nevině. Trest udělit nemohl, i kdyby podvod prokázal. Obžalovaná nechodila na jednání, za což dostala dvě padesátitisícové pokuty. Stěžovala si na soudce i na přítomnost novinářů v síni. - více zde

Právě podmínky jednání přispěly podle advokáta Iva Palkosky k tomu, že se ho Marta Chadimová rozhodla ukončit. "Písemnost s její žádostí byla doručena již při hlavním líčení v trestní kauze na pražském městském soudu," potvrdil právník.

Soud tehdy ovšem žádost nepochopil jako přijetí milosti a Chadimové uložil za neúčast druhou z pokut.

Ve sporu o majetek chce pokračovat
V majetkovém sporu, kterým kauza před 12 lety začala, ale Chadimová hodlá pokračovat.

Městský soud počátkem října rozhodl, že Chadimová musí dům a zahrady na Loretánském náměstí vrátit. "Jakmile obdržíme rozhodnutí soudu, pravděpodobně podáme dovolání k Nejvyššímu soudu," uvedl Palkoska. - více zde