Soud se týkal dotací firmě SIDPOL, ze kterých oba údajně dostali provize. U soudu to tvrdil jeden ze svědků, ale neprokázalo se to. Trest tak nakonec padl za zneužití pravomocí veřejného činitele a špatnou správu svěřeného majetku.
Firmu SIDPOL založil v Olomouci Ukrajinec Pavlo Janočko a získával pro ni štědré dotace od úřadu práce. Bývalý vedoucí provozu společnosti vypověděl policistům, že měl nosit úplatky člověku, kterého jeho šéf nazýval "Gamblerem". To prý bylo označení Navrátila. Před soudem svědek tvrdil, že nosit úplatky odmítl. "Nevím, jestli Navrátil nějaké peníze dostal, ale Janočko tvrdil, že to tak dělají," uvedl.
Navrátil tvrzení svědka odmítl. "Žádnou přezdívku Gambler nemám. S Janočkem jsem se mimo práci nestýkal. Mohlo se nanejvýš stát, že jsme v nějaké herně byli na kafi, když jsme se před ní náhodou potkali, ale rozhodně jsme tam neměli žádné cílené schůzky," řekl.
Jakékoliv pochybení při přidělování dotací, natož jakékoliv provize odmítá i Krystýn.
U soudu dříve vystoupil také ředitel Úřadu práce v Jeseníku Martin Viterna. Právě Jeseník byl totiž dalším místem, kde agentura SIDPOL později začala také fungovat. A také tady získala dotace od úřadu práce.
"Zjišťoval jsem samozřejmě o firmě informace i u kolegů v Olomouci, kde v té době SIDPOL půl roku až rok fungoval. Sdělili mi, že se během té doby žádné problémy nevyskytly," řekl Viterna. "Zpočátku firma i její plány skutečně působily důvěryhodně, i když pan Janočko byl poněkud výstřední," uvedl šéf jesenického úřadu práce.
Stejně jako v Olomouci však nakonec agentura SIDPOL ukončila činnost a dodnes po ní finanční úřad vymáhá vyplacené dotace zpátky. Všechny peníze z účtů i z pokladny a také kompletní účetnictví totiž jednoho dne zmizely a s nimi také Pavlo Janočko, který v té době měl nastoupit do vězení za jiné trestné činy.
Od té doby Ukrajince marně hledá policie. V Česku po něm zůstaly jen dluhy, nespokojení zaměstnanci a bývalý jednatel, který byl pouze nastrčenou figurkou.
