Mach zároveň požádal o prošetření údajného neoprávněného zásahu Československé obchodní banky (ČSOB) do uzavřené úvěrové smlouvy, která byla jedním z důkazů obžaloby. Pražský vrchní soud Macha letos v dubnu obžaloby z podvodu definitivně zprostil.
"Banka podle všeho de facto zfalšovala úvěrovou smlouvu uzavřenou s Machem 15. listopadu 1991. Obžaloba pak touto smlouvou operovala během soudního procesu proti Machovi," uvedl server. Podle serveru z prvoinstančního rozsudku pražského městského soudu z loňského října vyplývá, že banka se smlouvou manipulovala.
"Podle verze smlouvy, kterou banka předložila soudu, zajistil Mach úvěr 50 milionů korun zástavou technologie čerpací stanice v Uhříněvsi a hodnotou vydraženého užívacího práva k pronájmu budovy v Praze na Národní třídě.
Nakonec se ale prokázalo, že Mach se k ničemu takovému nezavázal a že tyto skutečnosti byly do smlouvy zaneseny dodatečně bez Machova vědomí," napsalo Euro s tím, že ČSOB to odmítá.
Na rozpory ve smlouvě upozorňoval Machův obhájce Václav Mrzena již při hlavním líčení. Tehdy řekl, že dokument se například zmiňuje o události, která se stala až po jeho sepsání. Další listiny se podle něho ztratily.
"Možná náhoda, možná ne," řekl tehdy advokát.
Odvolací soud se případem letos zabýval již počtvrté, všechny tři předchozí osvobozující verdikty vždy zrušil v neveřejném zasedání. První zprošťující verdikt v kauze městský soud vynesl již v říjnu 2004.
Kvůli údajnému podvodu na bance byl Mach obviněn v červenci 1998, první obžalobu soudy vrátily k doplnění. Podnikateli, který byl již dříve ve vězení za krácení daní, hrozilo v případě uznání viny pět až 12 let za mřížemi.
Mach dostal v roce 1991 od ČSOB pro firmu tři úvěry v celkové výši přes 160 milionů korun. Za peníze chtěl podle obžaloby koupit a provozovat autobusy a vydražit právo na uzavření nájemní smlouvy k objektu na Národní třídě v Praze. Úvěry měl podle spisu splácet z výnosů této činnosti.
Podle policie a žalobců ale úvěry nesplatil a svou společnost i se závazky převedl na jinou osobu. Nový majitel však o několik let později zemřel, účetnictví firmy se ztratilo a zůstaly jen stamilionové dluhy.
Podle soudů se ale nepodařilo prokázat, že by Mach při sjednávání úvěrů jednal s úmyslem je v budoucnu nesplácet.
