Hofman dnes prohlásil, že se necítí vinen.
Státní zástupkyně mu klade za vinu, že při výslechu na policii 21. března 1996 jako svědek po řádném poučení uvedl, že obsah zmíněných článků přispěl k jeho rozhodnutí odejít po 21 letech služby od policie. Při hlavním líčení s Vachalovským 27. června téhož roku, rovněž v pozici svědka, ale řekl, že články ho nemohly v rámci policejní služby poškodit, neboť v době jejich zveřejnění již u policie nebyl. Obvodní soud Vachalovského zprostil obžaloby s tím, že Hofmana nepomlouval. Odvolací městský soud jeho osvobozující verdikt potvrdil.
Vachalovský řekl, že na důležité okolnosti případu včas upozornil vyšetřovatele i státního zástupce. Hofman ke svým výpovědím uvedl, že v rozmezí let 1993 až 1999 se objevila celá série článků, jež připouštěly propojenost někdejšího vedení
pražské policejní správy s organizovaným zločinem. "Trvám na tom, že obsah veškerých těch článků je nepravdivý," prohlásil obžalovaný.
Vachalovský, dotázaný na újmu, kterou pocítil trestním stíháním, se mimo jiné zmínil o výlohách spojených s právním zastoupením. Jeho zmocněnec na závěr dnešního jednání založil do spisu faktury jako podklad pro vyčíslení nároku na úhradu škody.
Průběh kauzy
Vachalovského kauza, kvůli níž je nyní Hofman stíhán, začala v půli září 1994. Vachalovský tehdy poskytl médiím informace o možném propojení někdejších špiček pražské policie s organizovaným zločinem. Na základě těchto informací vyšly novinové články. Hofman se o nich podle žalobce nepravdivě vyjádřil, že měly vliv na jeho rozhodnutí odejít po 21 letech od policie.
Při hlavním líčení s Vachalovským však Hofman uvedl, že články ho nemohly v rámci policejní služby poškodit, neboť v době jejich zveřejnění již u policie nebyl. Obvodní a poté i městský soud Vachalovského zprostily obžaloby s tím, že Hofmana nepomlouval.
Vachalovský následně podal na Hofmana trestní oznámení. Vyšetřovatel případ původně odložil, ale na pokyn státního zástupce loni v říjnu Hofmana obvinil. Státní zástupce ho pak obžaloval, ale obvodní soud trestní stíhání v dubnu zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí podal státní zástupce stížnost. Městský soud v Praze na jejím základě usnesení obvodního soudu zrušil a uložil mu nové projednání případu. Dospěl totiž k závěru, že soud pochybil, když rozhodnutí zastavit Hofmanovo trestní stíhání opřel o hodnocení důkazů, které zatím neprovedl.
