Dnes se podařilo Průšovi a Zachariášovi dohodnout mimosoudně. Univerzita ale pouze sdělila, že se Zachariášovi neomluví, což exděkan požadoval.
Výsledek strany sdělí soudu při jednání 1. září. Dokud soudy nerozhodnou, je stále zaměstnancem fakulty. "Ten návrh je mezi námi a soudem a nebylo by vhodné, aby se to dozvěděl soud dřív z médií," řekl novinářům po jednání Průša.
Popřel, že by univerzita protistraně dnes nabídla finanční vyrovnání. "Odstupné nebylo předmětem jednání," uvedl.
V návrhu adresovanému univerzitě, který má MF DNES k dispozici, ale stojí, že Zachariáš požaduje jako finanční kompenzaci pětadvacet děkanských platů. V návrhu se Zachariáš odvolává na citaci uveřejněnou v článku MF DNES ze dne 29. července.
"Zachariáš třeba navrhne, že žalobu stáhne za třicet děkanských platů odstupného, rektor odpoví, že je ochoten jít jen na deset, a nakonec se mohou shodnout na kompromisu pětadvacet platů. Zachariáš si nakonec může vyhádat i několik milionů korun," parafrázovala MF DNES Průšu.
"Přitom se jedná jen o zlomek újmy, kterou utrpěl," stojí dále v návrhu.
Podle Průši se platy děkanů nestanovují podle tabulek. "V průměru děkan dostává padesát tisíc. Může to být ale mnohem víc," uvedl Průša.
Zda univerzita trvá na tom, že se Zachariáš nevrátí na fakultu, odmítl rektor dnes komentovat. "To je otázka, jak to zhodnotí soud. Zda zůstane zaměstnancem, záleží na rozsudku," uvedl.
Univerzita přistoupila na smír proto, že jí podle rektora neprospívá, že se proces táhne takovou dobu. Zachariáš, jenž podal žalobu už v prosinci, až dosud odmítal školu dobrovolně opustit, fakulta ho tak musí nadále platit.
Obě strany se sešly u soudu minulý týden, kdy právník univerzity z pověření rektora nabídl Zachariášovi mimosoudní jednání. Univerzita už netrvala na tom, aby vzal zpět svoji žalobu, což předtím požadovala.
Podle vedení Zachariáš poškodil jméno fakulty
Zachariáš výpověď dostal vloni. Podle tehdejšího prozatímního děkana Jiřího Pospíšila svým jednáním poškodil dobré jméno fakulty, protože se podílel na výrobě plagiátu.
Aféra plzeňských práv propukla loni v září. Média informovala, že bývalý děkan Ivan Tomažič opsal desítky stran ve své dizertační práci. Jeho školitelem byl proděkan fakulty Milan Kindl a oponentem práce Jaroslav Zachariáš.
Plagiátorská aféra na sebe později nabalila další problémy. Ukázalo se, že někteří studenti fakultou prošli podezřele rychle, navíc je zkoušely neúplné komise. Fakultě také chyběly některé závěrečné práce a doklady.
