Připouští sice, že za ODS podepsal daňová přiznání, kde mohly být uvedeny nepravdivé údaje, ale nemohl prý vědět, že obsahují nesprávné údaje, protože přiznání osobně nezpracovával.
Novák je podezřelý, že v roce 1995 nechal v daňovém přiznání ODS za rok 1995 rozepsat dva sponzorské dary na více dárců, než kolik jich bylo ve skutečnosti. Podle žalobce měl takto vykázat 7,5 milionu korun od bývalého tenisty Milana Šrejbra. Dalších 7,5 milionu korun od bývalé pracovnice společnosti Silas Group Jarmily Mlejnkové měl Novák nechat rozepsat na čtyři falešné sponzory. Čtveřice údajných dárců však při policejním výslechu shodně na svém sponzorství trvala. Mlejnková se ale k tomuto daru také přihlásila.
Obvodní soud před časem zpřísnil kvalifikaci Novákova jednání, připsal mu daňový únik za téměř milion korun (původní byl jen půl milionu) a horní hranice trestní sazby se zvýšila až na dvanáctileté vězení.
Vyloučena ovšem není ani varianta, že se ODS při zatajování sponzorů chytila do vlastní pasti, a proto nyní platí za tentýž jeden sedmiapůlmilionový dar od Mlejnkové dvakrát. Pokud to tak skutečně je, Klausova strana musela zaplatit daň za něco, co ve skutečnosti vůbec nepřijala.
Existenci těchto dvou výkladů potvrzuje kompetenční spor soudů právě o to, jak velká je škoda připisovaná Liboru Novákovi a jak vysoká má být horní hranice trestu. Zatímco soudce Vladimír Herman, který jako první dostal Novákův případ na stůl, se přiklonil k verzi dvou darů a škodě milion korun, městský soud si tím vůbec není jist.
Novák tvrdí, že pochybení se mohli dopustit už sponzoři, kteří si nepřáli zveřejnit, že podporují ODS. Novák v souvislosti s touto kauzou strávil roce 1998 téměř šest týdnů ve vazbě.
 Bývalý výkonný místopředseda ODS Libor Novák, který je kvůli zatajování sponzorských darů jako jediný představitel této strany stíhán za daňový únik. |
 Poznámka: 1 - Převody peněz maskované jako půjčky od Ludvíka Otta |
