Aliance tvrdí, že zákaz lovu se psem je v demokratické společnosti nepotřebný a že je v rozporu s lidskými právy. Hlavní kámen úrazu ale pravděpodobně spočívá v tom, že bez psa se liška loví špatně. U soudu však lovci neuspěli.
"Podstata stížnosti spočívá v tom, že zákaz přímo nebo nepřímo porušuje práva podle článku osm a jedenáct (právo na soukromí a svobodné shromažďování)," citovala agentura Reuters soudce Anthonyho Clarka. K žádnému porušení ale podle soudu nedošlo.
Zákaz lovu se psy začal platit minulý rok v únoru. Mimo zákon se tak ocitla zábava, kterou si aristokraté krátili dlouhou chvíli už od roku 1660. - více zde
Zastánci honu na lišku se snažili zákaz zvrátit. Otevřeli několik soudních sporů a pokoušeli se prokázat, že související zákon, který prošel parlamentem, je neplatný.
