Anebo byly tak důkladně ukryty, že je není možné najít. Je to mnohem vágnější, a tedy pružnější postoj než tvrzení, že zbraně určitě existují a budou nalezeny.
Téměř identickou obranu zvolili před časem Američané, když s argumentem o zničení zásob biologických a chemických zbraní ještě před válkou přišel ministr obrany Donald Rumsfeld.
Obě vlády v podstatě chtějí, aby svět nyní věřil, že smrtící Saddámovy arzenály existovaly, ale aby se současně smířil s tím, že je nikdy nespatří na vlastní oči. BBC oznámila, že několik "velmi vysoce postavených vládních činitelů" v podstatě vyloučilo, že by zbraně mohly být ještě nalezeny.
Proti tomu se však ohradil britský premiér Tony Blair. "Je absolutně přesvědčen, že najdeme důkazy nejen o zbraních hromadného ničení, ale také konkrétní důkazy o zbrojních programech," řekl o Blairovi jeho mluvčí.
V reakci na nejmenované vysoce postavené vládní zdroje opáčil, že pouze Blair je jediným autentickým hlasem celé britské vlády. Blairova vehemence, s níž obhajuje přítomnost zbraní hromadného ničení v Iráku, je pochopitelná.
Britský parlament v podstatě schválil vstup země do války proti Saddámu Husajnovi proto, že přijal Blairovo přesvědčení, že Irák je kvůli vlastnictví biologických a chemických zbraní přímou hrozbou.
Experti však britskému kabinetu dále ztížili cestu do obranných pozic. Odborníci v britských médiích vznesli logickou připomínku, že pokud byly zbraně skutečně zničeny před válkou, musely by po tom zbýt nějaké stopy či záznamy.
Spojenci tedy potřebují najít důkaz nejen o tom, že zbraně hromadného ničení v Iráku existují či existovaly, ale případně i o tom, že už neexistují. Vývoj podle expertů stále více nasvědčuje tomu, že spojenci zvolili pro válku argument, který se nyní obrací proti nim.
Politolog Daniel Neep citovaný BBC řekl: "Britská vláda použila pro ospravedlnění války špatnou přesvědčovací metodu." Jeho další kolegové si myslí, že lepší by bylo, kdyby se spojenci opřeli o argumenty lidských práv a represivní povahu Saddámova režimu.
Náměstek amerického ministra obrany Paul Wolfowitz však před časem prohlásil, že hromadné zbraně byly vybrány proto, že byly jako přesvědčovací nástroj nejsrozumitelnější a nejpádnější. Tehdy zřejmě politici věřili, že je v Iráku ihned najdou. Netušili však, že si chystají past i sami na sebe.
