Starší, třiadvacetiletý Miloš Bubeníček dostal tříletou podmínku s odkladem na čtyři roky, jeho mladší bratr Jan Drahný, který si vzal jméno po manželce, o rok nižší podmínku s tříletou zkušební lhůtou.
Mladšímu přitom hrozilo pět a staršímu až dvanáct let vězení.
Hlavním důkazem proti obžalovaným je výpověď dívky, která je nyní ve výchovném ústavu. Dívce, která ze zdravotních důvodů před soudem nevypovídala, trvalo šest let, než překonala strach z výhrůžek a svěřila se ve škole učitelkám, kterým věřila víc než vlastní matce.
Policistům pak řekla, že ji prý bratři každý zvlášť zneužívali, a to i několikrát týdně, převážně v bytě, kde jinak žila s matkou a dalšími sourozenci.
Podle spisu ji bratři doma navštěvovali, a když nikdo nebyl doma, tak ji i osahávali, nutili k orálnímu sexu, a mladší z nich se ji dokonce pokusil v lese znásilnit. Údajně přitom používali násilí a pohrůžky, že ji zbijí.
Podle obžaloby s tím jako první začal Drahý, který sestru zneužíval už od jejích sedmi let. Tehdy však nebyl ještě trestně odpovědný a před soudem se řešilo jeho pozdější jednání.
Soudkyně: Nic nesvědčí o tom, že by si vymýšlela
"Nic nenasvědčuje tomu, že by si dívka vymýšlela, nebo že by ji někdo k takové výpovědi navedl, nebo by se dokonce bratrům či někomu jinému mstila. Její výpověď považuje soud za věrohodnou," uvedla předsedkyně senátu Anna Bímová.
Při výměře trestu soud přihlédl k tomu, že obžalovaní se trestných činů dopustili v době, kdy byli velmi mladí. Podle obžaloby Drahý svoji sestru zneužíval s přestávkami od srpna 2002 do července 2005. Jeho bratr pak prý s výjimkou několika dní od roku 2000 do května 2006. Drahý byl v té době mladistvý a Bubeníček se tomuto věku blížil.
Soud také přihlédl k tomu, že od spáchání zločinu uplynula delší doba, v tomto případě tři roky, obžalovaní nyní žijí řádným životem a podle znalců je jejich náprava příznivá. Kromě toho podle soudu jednání obžalovaných ovlivnilo i rodinné prostředí, ve kterém dívka a dříve i její bratři žili.
"Rodinné prostředí, ve kterém dívka žila, bylo nepodnětné, matka se o děti nezajímala a holdovala alkoholu. Preferovala obžalované a z dívky si udělala služku. Chod domácnosti přenášela na ni, zatímco sama navštěvovala restaurace. Matka nebyla tím, komu by se mohla svěřit," uvedla Bímová.
Matka hájí syny proti dceři
S tím však matka nesouhlasí. "To, co dcera uvedla na policii o znásilnění, je lež. Vymýšlela si už od dětství, kdo ji zná, to ví. O každém jejím kroku jsem věděla, takže to, co říká, není pravda, že by za ní kluci chodili a znásilňovali ji," řekla Alžběta Adamcová..
"Ona se mi mstí, že jsem se jí tolik nevěnovala. Ale měla jsem těžký život. Dcera si vytvořila svůj obraz o světě a žije v něm. Vymyslela si věci, které se nestaly, ale ona tomu věří. Nechci, aby vina padla na kluky," dodala Adamcová.
Předsedkyně senátu Bímová na dokreslení situace v rodině připomněla i případy pohlavního zneužívání, kdy dívce bylo devět a dvanáct let. Tyto dva případy soud již před lety potrestal. Jeden z tehdejších partnerů dívčiny matky si za to odpykal několikaměsíční vězení a druhý dostal podmínku.
"Oba muži ji měli postupně v péči. V té době mladší z bratrů žil ještě s matkou a sestrou v jedné domácnosti, starší byl už u otce. Obžalovaní napodobovali chování svých blízkých, které viděli nebo se o tom v případě staršího z bratrů doslechli. Pokud jde o matku, tak se v jejím případě ohrožování mravnosti či zanedbávání péče nepodařilo prokázat. Nyní se situace v rodině již poněkud zlepšila," uvedl státní zástupce Milan Šimek.
Podle znalců si dívka vytrpěla hrůzy, které ji mohou provázet celý život. Trpí od té doby duševní poruchou. Soud oba bratry potrestal za znásilnění, ohrožování mravnosti, a Drahého navíc za pokus o soulož mezi příbuznými. Rozsudek není pravomocný, protože obě strany sporu si ponechaly lhůtu na odvolání
