Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Bojí se, že zas přijdou o dům

  0:01aktualizováno  0:01
Šest let po povodni, která jim vzala dům, se manželé Mirvaldovi z Věžek na Přerovsku opět bojí o střechu nad hlavou. Za dostavbu nového domu už zaplatili o několik set tisíc více než původně dojednané necelé dva miliony. Přesto po nich stavební firma chce další peníze.

Obelstili nás, tvrdí Mirvaldovi. Dluží nám peníze, proto jsme je dali k soudu, argumentuje naopak šéf stavební firmy.

Stavební firma chce od rodiny další statisíce plus téměř milionové penále. U Mirvaldových už byli dvakrát exekutoři. "Odnesli nábytek, který jsme si po povodni koupili na splátky," říká Bronislava Mirvaldová. A nyní se bojí dalších exekucí.

"Celá věc mě už stála hrozné peníze. Přesto jsem před rokem navrhl velice vstřícnou dohodu. Už se mi však vůbec neozvali. A já nebudu na domě dělat, když nemám zaplaceno ani za předchozí práce," vysvětluje majitel stavební firmy BO, s. r. o., Jiří Burdík.

"My už po té firmě nic nechceme, oželíme peníze, popraskané zdi i křivé podlahy. Chceme už jen žít v klidu," říká naopak Petr Mirvald.

"Původní dohoda byla na 1,95 milionu, poté se zvýšila na 2,2 a později ještě dvakrát o 300 tisíc. Když ale stavba kvůli nedostatkům třikrát neprošla kolaudací, další placení jsme odmítli. Pan Burdík to však asi tušil a během kolaudace nám podstrčil dohodu o narovnání. Manželovi řekl, že jsou to nějaké papíry ke kolaudaci, a ten podepsal, aniž tušil, co to je," tvrdí Bronislava Mirvaldová.

Šéf firmy se však brání, protože dohodu si podle něj manželé detailně prostudovali. "Je to smyšlenka. Měli dohodu doma dva nebo tři dny, než ji podepsali," říká.

Soud dohodu zrušil
Na základě dokumentu pak soud vydal platební rozkaz. Tady podle právníků udělali Mirvaldovi další chybu. "Nerozuměli jsme tomu a promeškali i lhůtu na odvolání," přiznávají manželé. Později proto platnost dohody napadli u Okresního soudu v Přerově. A ten rozhodl, že dokument neplatí. Podle právníka Mirvaldových Jiřího Taláška i proto, že ho podepsal Petr Mirvald, ale majitelkou domu je jeho žena.

Další zvrat však přišel u odvolacího jednání krajského soudu. Ten konstatoval, že kvůli jednomu chybějícímu dokumentu musí soud nejdříve rozhodnout, jestli žalobu vůbec může přijmout. Soudní mašinerie se tedy rozpohybuje znovu. Než však dojde k nějakému závěru, pro Mirvaldovy může být pozdě. Majitel firmy totiž zatím drží v ruce pravomocný platební rozkaz.

Právníci případ označují za velmi komplikovaný právní problém a nevylučují, že konečný verdikt bude muset vynést až Ústavní soud.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Lidé před Pražským hradem protestovali proti Zemanovi a Babišovi. (17. října...
Česko není Zeman, nechceme za premiéra agenta, protestovali lidé u Hradu

Nesouhlas s politikou prezidenta Miloše Zemana a předsedy ANO Andreje Babiše byl hlavním tématem demonstrace s názvem Pánové, končíme!, která se v úterý večer...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Z tanečního parketu do basy. Když komunisté trestali mládež za rokenrol

Před šedesáti lety si komunistická moc v Praze došlápla na desítky mladých lidí, kteří se provinili pouze tím, že tančili rokenrol. V očích režimu propagovali...  celý článek

Nová kniha vychází z cyklu iDNES.cz 100 pohledů na Česko.
Portál iDNES.cz má první publikaci. Projekt 100 pohledů vychází knižně

Server iDNES.cz má první knihu. Vznikla z unikátního projektu 100 pohledů na Česko, který si během dvou let, kdy je publikován na stránkách iDNES.cz, našel...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.