Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Boj o TV Nova pokračuje

  0:01aktualizováno  0:01
Stačí pár dotazů a je jasné, že oznámený smír v urputném souboji o TV Nova není o oboustranné a dobrovolné náklonnosti. Příklad: kdo může mluvit za klíčovou firmu CET 21, která drží licenci k Nově? "Smlouvu s CET 21 má naše společnost," říká Dita Stejskalová z agentury Ogilvy, kterou angažovala společnost PPF, nový spolumajitel televize. Její slova potvrzuje i Martin Švehla, který PPF zastupuje.

Martin Chalupský ze společnosti Cepra, který v posledních týdnech tlumočil stanoviska Vladimíra Železného a Jiřího Šmejce, to vidí jinak: "Smlouvu se společností CET 21 máme my."

Na doladění podobných nedorozumění mají donedávna znesvářené strany ještě týden: smlouvy, podle nichž by PPF měla Novu ovládnout ruku v ruce se Šmejcovým MEF Holdingem, ještě nebyly podepsány. "Do příštího pátku nebudeme detaily prozrazovat," říká Chalupský.

Zvlášť "Železného" strana se v nové situaci musí cítit hodně nesvá. "Žádnou pomoc obětavých lidí z PPF, kteří prý přicházejí zachránit Novu, nepotřebujeme," prohlásil třeba Železný před třemi týdny ve svém pořadu Volejte řediteli. A ještě v úterý Železného mluvčí Chalupský tvrdil, že ředitel Novy drží v televizi (tedy CET 21) podíl ve výši plných 60 procent.

"Současným nadpolovičním vlastníkem CET 21 jsme my," prohlásil včera Martin Švehla z PPF. A Chalupského včerejší reakce? "Nebudeme to teď komentovat." Co z toho vyplývá: PPF se v tuto chvíli zjevně cítí v silnější pozici než Šmejcův holding.
PPF totiž bude kontrolovat veškeré finanční toky v televizi - to až dosud dělal Šmejc.

A pokud jde o obsah vysílání, které bude mít i nadále na starosti Šmejc se Železným a které v poslední době PPF právě nepřálo? "Je třeba dodržovat licenční podmínky, v nichž je i vyváženost zpravodajství a publicistiky," formuluje jasný vzkaz Martin Švehla z PPF.

Fakt, že PPF je faktickým pánem situace v Nově, potvrzuje i spokojenost, s níž poslední vývoj přijímá bývalý Železného právník Aleš Rozehnal. Právě on v půlce června celou válku o Novu odstartoval, když Železného odvolal z funkce ředitele a poté dojednával i obchod, díky němuž do televize vstoupila PPF.

"Svého cíle jsem dosáhl: Nova nezkrachuje," říká Rozehnal, který Šmejce podezříval, že zisky z televize ne vždy používá k rozvoji Novy. Fakt, že podle dohod mezi PPF a Šmejcem zůstane Železný v čele televize, také přijímá Rozehnal s klidem: "Jde přece především o stabilitu společnosti," říká a tvrdí, že sám v tuto chvíli "zatím" nepočítá s angažmá ve strukturách Novy.

Rozehnalova role v celé kauze byla vyprovokována ještě jednou skutečností: neochotou Železného zaplatit miliardu bývalým partnerům ze společnosti CME, jak mu to v únoru 2001 přikázala arbitráž.

Pro Novu znamená toto břemeno zřetelný problém při hledání strategického investora: "Určitě je to tak, že kdyby byla zaplacena, tak by to byla dobrá zpráva i pro Novu jako takovou," připustil Šmejc před dvěma týdny v rozhovoru pro BBC.

Také PPF chce Novu co nejdřív prodat, a když oznamovala svůj vstup do televize, slibovala "řešení vztahů se společností CME". Pomůže tedy PPF se Železného dluhem? "První krok byl učiněn, PPF vypořádala CME 262 milionů za exekuovaný podíl Železného v CET," odpovídá Švehla. (Železný tento krok nikdy veřejně neuznal.)

A zbývajících skoro osm set milionů? "Uvidíme, jaká bude další pozice CME, pokud by to ohrožovalo provoz televize, nějak se k tomu postavíme," říká Švehla obezřetně.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Ministerstvo změnilo podmínky pro mladé lékaře, mohou se hlásit do programu

Ministerstvo zdravotnictví v úterý změnilo podmínky pro letošní absolventy lékařských fakult, kteří nemohli pokračovat v dalším specializačním vzdělávání. Nově...  celý článek

O slyšení před komisí se přihlásil bývalý šéf fotbalu Miroslav Pelta (22. srpna...
Pelikán zbavil žalobce Zemana mlčenlivosti, před komisí mluvil i Pelta

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán zbavil mlčenlivosti nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Rozhodl se k tomu po úterním jednání s poslaneckou komisí,...  celý článek

Stavba dálnice D8 v Prackovicích nad Labem.
Ústavní stížnost míří na část stavebního zákona, která omezuje spolky

Nedávno přijatá novela stavebního zákona míří k Ústavnímu soudu. Stížnost podává sedmnáct senátorů. Napadají tu část novely, která ruší možnost účasti spolků...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.