Pro: Když jsme v NATO, musíme mít stíhačky Gripen, abychom měli použitelnou armádu.
Proti: NATO po nás chce všechno jiné než nákup drahých a patrně nepoužitelných zbraní.
Pro: Gripeny jsou úžasné stroje, které nemají ve světě rovné.
Proti: Je to šrot neslučitelný s výzbrojí NATO.
Pro: Všechny moderní armády mají nadzvuková letadla, ta jsou pro obranu země nezbytná.
Proti: Stíhačka se nad naším územím ani neotočí. Bohatě stačí pohyblivé L-159.
Pro: Cena je přiměřená, konsorcium BAE navíc do země doslova za krk přivleče obrovské zakázky a investice.
Proti: Cena je přemrštěná, nemůžeme si ji dovolit. Podpůrné programy, takzvané offsety, jsou pouhou vějičkou, na niž nás chytají.
Mluví politici o stejných letadlech? Chtějí opravdu bránit zemi? Spíš to vypadá, jako by zuby nehty proti sobě bojovali ti, kteří se těší na miliardovou provizi, a ti, kteří jim ji do morku kostí závidí. Nebo jednají jako pohůnci té které firmy - jedni zboží vychvalují, druzí, od konkurence, ho hanobí.
Máme za takovýchto okolností kupovat stíhačky, i když je armáda patrně do budoucna potřebuje? Určitě ne! Jde o sto miliard a taková částka se vydává jen se zdravým rozumem. Není ovšem žádná záruka, že příští parlament se bude chovat důstojněji, když jde o velké peníze.
