"V loňském roce jsme získali informace, že někteří lidé v bezprostředním okolí zatčeného se začínají pokoušet o jeho propuštění nelegálním způsobem. Informovali jsme proto policii a k propuštění nedošlo. Záměr nevyšel," řekl iDNES.cz mluvčí BIS Jan Šubert.
Policejní zdroj Práva naproti tomu hovoří o "násilném osvobození." Bezpečnostní informační služba ale vždy pečlivě váží svá vyjádření a komentáře. Formulace o nelegálním propuštění proto spíše naznačuje snahu zmanipulovat trestní řízení a dostat cizince alespoň na krátkou dobu mimo vězení. Při jeho kontaktech by se pak zřejmě snadno policii ztratil v cizině.
Soghojanův advokát Julius Kramarič považuje zprávy o chystaném osvobození svého klienta za nesmysl.
"Nikdy se nic takového neplánovalo, nedělo, ani to nikoho nenapadlo. Ani s klientem jsme na toto téma nikdy nehovořili," řekl Kramarič Právu.
Mluvčí Vězeňské služby Robert Káčer pouze uvedl, že na základě poznatků od policie a dalších složek bylo nutné přijmout ve věznicích, kde Soghojan a jeho pět spoluobžalovaných sedí, zvýšená bezpečnostní opatření.
Ta provázejí i soud. Například před vstupem do jednací síně prochází každý návštěvník samostatnou prohlídkou, včetně očichání psem vycvičeným na hledání výbušnin.
Proces se navíc z bezpečnostních důvodů koná v budově Vrchního soudu v Praze. Veřejnost se do soudní síně dostane jen na vstupenky, kterých je denně k dispozici 50.
Podle obžaloby si Soghojan v roce 2007 údajně objednal vraždu arménského podnikatele, kterou chtěl zastrašit arménskou komunitu žijící v Praze a získat vliv nad komunitou čečenskou. Při dvojnásobném omylu najatého vraha byl v centru metropole těžce zraněn jiný Armén a zemřel mladý řidič společnosti Sazka. (o případu vraždy čtěte více zde)
Vor v zakoněV překladu "legální zloděj" je všemi ruskojazyčnými skupinami uznaný "koordinátor". Má za úkol mírnit spory mezi jednotlivými zločineckými organizacemi. |
