Říkala jste, že budete respektovat i zamítnutí své stížnosti. Co říkáte na to, že vám Ústavní soud vyhověl a odebrání kauzy soudci Ceplovi zrušil?
Jsme spokojení, že se tím Ústavní soud vůbec zabýval. Bylo třeba nastavit mantinel a říci, že všechno má své hranice. A Ústavní soud ten mantinel, co se smí a nesmí, nastavil.
V první části (zrušení ustanovení občanského soudního řádu týkající se odnětí věci zákonnému soudci, pozn. red.) nám ale soudci nevyhověli. Nebyla jsem si jistá, zda to udělají, přesto jsem se o to ale pokusila, aby zde byla nastavena jasná pravidla.
Ústavní soud vrátil kauzu „justiční mafie“ soudci Ceplovi |
A nastavil nález jasná pravidla pro odnímání kauz soudcům?
Myslím, že bude dost zásadní a přelomový. Stejně jako druhá část nálezu, v němž soud zrušil usnesení Vrchního soudu. To je jasné vítězství a je to dobře. Nemůže se zde žonglovat s kauzami ad hoc, to jsem vždy tvrdila a tvrdit budu. A jsem ráda, že jsem ústavní stížnost podala.
Myslíte si, že nyní ještě může nastat zásadní zvrat v dalším rozhodování soudce Cepla, který původně žalobu proti vám zamítl?
To bych si netroufla tvrdit, myslím, že beze zbytku vyhoví pokynu odvolacího soudu a pokud mu jsou vytýkány nějaké vady, tak je odstraní. A rozhodne spravedlivě. Jde zde podle mého názoru o střet moderního a tradičního pojetí práva, já osobně jsem soudci Ceplovi nic nevytýkala a myslím si i to, že soudce má právo své výroky zpětně komentovat.
Chcete se nějak dále angažovat v souvislosti s rušením paragrafu 221 Občanského soudního řádu?
Ústavní soud vyjádřil nález, je to názor, který se ctí a já s ním nebudu polemizovat. Další angažování nechystám.
Před dvěma lety jste určitou skupinu lidí označila za justiční mafii. To je stále jádro sporu. Trváte i dnes na tomto označení?
Myslím, že ten výrok byl nadčasový. Dneska se té skupině ale říká impérium.
