"Opravdu pavoučí žena nejsem. A že bych si všechno zorganizovala a byla takhle důkladná a takhle dobrá, tak to opravdu bych se přeceňovala. Nejsem," prohlásila Barková.
Podnikatelka už dříve tvrdila, že za jejím případem stojí snaha odstranit Stanislava Grosse z funkce premiéra. Politické pozadí je podle ní dnes patrné i u jiných případů. - více zde
"Finanční skupiny a politika jsou velmi provázaná záležitost a nechci na někoho ukazovat. Ale ta propojenost tady vždycky byla a existuje a asi do budoucna i bude. Takže nemá smysl si nalhávat, že to tak není," řekla po dnešním líčení.
Osm milionů si prý vydělala na pohromách
Barkové hrozí až dvanáct let vězení. Podle obžaloby podvedla pojišťovnu Kooperativa, když od ní na základě nepravdivých údajů žádala vyplacení pojistky na tři nemovitosti v Buzicích v jižních Čechách, včetně stáje a stodoly.
Peníze prý dostala za stržení střech při vichřici v srpnu
2001 a v souvislosti s povodněmi v roce 2002. Pojišťovna údajně ženě uhradila škodu přes 7,7 milionu korun. - více zde
Barková při obhajobě tvrdila, že za škody na vnitřním vybavení mohla vichřice, která strhla střechy a vše pak zmáčel déšť. Městský soud tomu ale neuvěřil, podle zrušeného rozsudku byla střecha demontována již před větrným dnem při stavebních pracích. - více zde
Barková vysvětlovala nákladné rekonstrukce
Vrchní soud požaduje, aby městský soud opět vyslechl některé svědky, obstaral si doklady stavebních firem a doplněk ke znaleckému posudku. Znovu vypovídala i Barková, která měla vysvětlit, proč některé nemovitosti
nechala tak rychle, rozsáhle a nákladně rekonstruovat.
Podnikatelka uvedla, že pouze chtěla objekty zhodnotit, aby je mohla pronajímat. Její matka dnes u soudu využila práva nevypovídat, protože prý už neví nic dalšího, co by mohla k případu říct.
Zástupce pojišťovny si vyžádal možnost nahlédnout do spisu, aby se mohl vyjádřit především k otázkám ohledně vyčíslení škody. Soud proto jednání odročil na 4. a 5. června.
