Lidovci jsou podle Bělobrádka na rozpacích z Babišova pozměňovacího návrhu, zavádějícího dodatečné zdanění výnosů z korunových dluhopisů pro fyzické osoby, které jsou ekonomicky propojené s firmami (více o návrhu zde).
„Je to lex Babiš na druhou, protože obecnou změnou zákona řeší svoji konkrétní osobní situaci, a to nepokládáme za správné,“ kritizoval návrh Bělobrádek. „V případě, že tuto změnu neudělal v minulých letech, protože mu to doporučili úředníci na ministerstvu financí, pak je velmi zvláštní, že na tu jejich odbornou radu nedá a nyní reaguje zřejmě na popud veřejného mínění. My s tímto postupem nesouhlasíme,“ dodal šéf lidovců.
Podle Bělobrádka je kolem Babišových financí řada otazníků. Problémy prý nelze dostatečně vyřešit tím, že dá předseda ANO peníze na charitu. „Je to především v zájmu pana vicepremiéra, aby všechno vysvětlil veřejnosti. Pokud se někdo staví do role protikorupčního bojovníka, tak jakékoli podezření z finančních machinací, jakékoli podezření z toho, že se choval nejenom nelegálně, ale i neeticky v oblasti placení daní nebo získávání majetku, takže sám důvěryhodně a jednoznačně vysvětlí. To považuji za povinnost,“ uvedl.
„My jsme se zde dohodli napříč poslaneckými kluby, že projednáme a většinově schválíme daňové zvýhodnění dobrovolných dárců krve. A teď ministr Babiš se do toho hodlá takto vlomit se svým pozměňovacím návrhem,“ řekl předseda poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák. Vyjádřil obavy, že by kvůli tomu zákon nemusel být schválen. Principiálně ale se zdaněním dluhopisů problém nemá.
Sklenákovy obavy se v úterý v podstatě naplnily, když předkladatelé novely z TOP 09 a Starostů svůj návrh stáhli. „Nemohu se smířit s tím, aby se pomoc dárcům stala rukojmím politického soupeření,“ řekla za autory novely Věra Kovářová. Zdanění korunových dluhopisů je podle ní možné řešit jinak a není fér tím zatěžovat zákon o dárcích krve a kostní dřeně. Kovářová uvedla, že nechce dopustit, aby se kvůli novele strhla ostrá politická mela plná faulů a osobních útoků.
Nemravný návrh
Šéf poslanců TOP 09 František Laudát označil přičlenění změny zdanění dluhopisů k zákonu, co zavádí úlevy pro dárce krve, za nemravné. „Bohužel, teď ta novela, kterou jsme pracně domluvili napříč politickým spektrem, že byla konsenzuální, se mění ve velké politikum,“ řekl a vyjádřil obavy z toho, že by Babišův návrh mohl vést k zamítnutí celého zákona.
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura Babišův postup nepovažuje za férový. Vicepremiér podle něj ztěžuje schválení novely, na jejíž původním znění byla široká shoda, a ohrožuje její přijetí. „Ta tady čeká měsíce a měsíce a najednou pan ministr reaguje na svoji konkrétní životní situaci a chce měnit zákon,“ řekl Stanjura. Vyjádřil také pochybnosti o tom, zda by dodatečné zdanění korunových dluhopisů neporušilo zákaz nepřímé retroaktivity zákona.
Místopředseda KSČM Jiří Dolejš konstatoval, že je chvályhodné, pokud se Babiš nedanění dluhopisů snaží řešit. „Ale je otázka, proč to přichází teď, a ne od vlády. My to kvitujeme a jsme připraveni pro podobné změny i hlasovat, i když řeší věci ex post a neřeší spor, který nedoutná, ale hoří mezi ČSSD a ANO,“ řekl. Komunisté podpoří Babišovu změnu a bez ohledu na výsledek hlasování pak i celý zákon. Také hnutí Úsvit se staví k Babišovu návrhu kladně. Šéf jeho poslanců Marek Černoch řekl, že návrh podporuje, protože přinese peníze do státního rozpočtu.
A ta částka taky nesedí...
Český rozhlas v úterý informoval, že Babišovy příjmy podle v pátek zveřejněných „auditů“ se neshodují s údaji z majetkového přiznání. Rozdíl mezi oběma zdroji se pohybuje v řádu desítek milionů. Zatímco podle oznámení o majetku si Babiš v roce 2014 vydělal 201 milionů (po zdanění a bez výnosů z dluhopisů), zpráva auditorů, vycházející z daňových příznání, uvádí částku 175 milionů.
Babiš se hájí tvrzením, že audit neřešil všechny jeho příjmy, nýbrž jen největší transakce, jež měly prokázat, že v předmětném období disponoval prostředky na pořízení dluhopisů. „Smyslem auditu bylo ukázat, že jsem dosáhl příjmů, které významně převyšovaly částku na pořízení dluhopisů. Auditoři proto kompletně ověřili největší transakce. Ne tedy každý příjem,“ vysvětlil ministr financí rozpor pro Český rozhlas.
Babiš minulý týden zveřejnil závěry zpráv auditorských společností EY a PwC, které potvrdily, že měl v době pořízení dluhopisů koncernu Agrofert dostatečné prostředky na jejich nákup. Zároveň však oba kontroloři upozornili, že zprávy neodpovídají mezinárodním standardům pro audit (psali jsme zde).
Chyba účetní
V reakci na zprávu Českého rozhlasu Babiš na tiskové konferenci uvedl, že jde o pseudokauzu, kterou považuje za vyřešenou. „Bylo by dobré, kdyby ostatní politici také zveřejnili své daňové přiznání za posledních dvacet let, jako jsem to udělal já. To jsou všechno kauzy z doby, kdy jsem byl podnikatel. Jako poslanci mi nikdo nemůže nic vyčítat,“ prohlásil.
Později pro rozhlas uvedl, že nesrovnalost je výsledkem omylu nezkušené účetní. „Je to chyba účetní, majetkové přiznání dělala poprvé. Jde o hrubou mzdu, nikoliv o příjmy po zdanění, jak se v něm píše. Proto vám to nevyšlo,“ řekl Českému rozhlasu.
Zdanění dluhopisů už podle Babiše mohli v minulosti navrhnout Kalousek se Sobotkou. „Otázka je, proč to Kalousek naschvál neudělal,“ řekl s tím, že je absurdní, když je za to nyní kritizován on. „Pokud všichni kritizují to, co sami zapříčinili, tak to teď mohou díky mně napravit,“ dodal ministr financí.
Kalousek později ve Sněmovně navrhl přidat nový bod jednání – „daňové podvody Andreje Babiše“. „V praxi jsem zažil mnoho, ale opravdu jsem ještě nezažil, aby kterýkoli delikvent vydal veřejný dokument a řekl komukoli, kdo se v této problematice vyzná: Zde deklaruji a přiznávám své vlastní protiprávní jednání a své vlastní daňové úniky,“ prohlásil Kalousek s odkazem na audit o Babišových příjmech.
O daňových podvodech ministra financí podle něj není pochyb, zvlášť když se k nim sám hlásí. „Je ústavní povinností Poslanecké sněmovny, aby se této neuvěřitelné situaci věnovala,“ dodal. Bod se podle něj dostane na řadu ve středu.