ČTĚTE TAKÉ:
Policisté v Letech řešili potyčku mezi Romy a nacionalisty
Možná jim to vyjde a dopomůže i k několika málo korýtkům v parlamentu, a ta jsou lepší, než mají prasátka v Letech.
Ale stejně, napadlo nás jistě v posledních dnech několikrát, mají tito lidé právo na vyjádření svého názoru? Nebo je třeba vyjadřování určitých názorů omezit zákonem?
Za zpochybňování holokaustu můžete jít v některých zemích za mříže, jak se o tom nedávno přesvědčili někteří historici. V době, kdy stále žijí pamětníci, kterým totalitní režimy zničily život nebo kterým katané všemožných ideologií (tedy názorů) vyvraždili rodiny, je snaha zavřít pusu drzounům pochopitelná.
Problém je v tom, že to není moc účinné. Bylo by lepší zákonem vyjádření názoru netrestat. Hanobí někdo rasu, národ a přesvědčení hajlováním? Ale kdepak, on jen tak odháněl mouchu, dozvíme se u soudu.
Navíc se vždycky najde historik dokazující, že "pravé" hajlování se dělalo dejme tomu pod úhlem 45 stupňů, zatímco obžalovaný měl dle videozáznamu paži celou dobu maximálně jen pod úhlem 32 stupňů, čili technicky vzato o hajlování jít nemohlo.
V zemi, kde se kvůli kuřákům vede spor o to, kde začíná a končí autobusová zastávka, ačkoliv to každý moc dobře ví, tak unikne trestu za "názor" každý, kdo je trochu obratný.
Tiskne někdo spis válečného zločince vyzývající k likvidaci bližních? Ale kdepak, dozvíme se, to je přece historický dokument! Nakonec drzouni budou žalovat vás. Bylo by rozumné je nechat, ať si říkají a píší, co chtějí. Trestat by se mělo jen výtržnictví a obtěžování.
Rozumný člověk ví, že hajlovat před synagogou není vyjádření názoru, ale obtěžování. Strážci pořádku, nebudou-li mdlého rozumu, ten rozdíl pochopí.
Pokud jsme chytřejší než lháři, nemusíme se svobody bát. Pokud jsme hloupější než lháři, žádná represe nám nepomůže.
