Projekt Otevřete pořádá sdružení Otevřená společnost letos počtvrté. Vítězové a poražení vyšli z 35 nominací.
O udělení smaltované cedule Otevřeno/Zavřeno rozhodovala desetičlenná porota, v které zasedli například lektor etiky Jan Šolc, mediální konzultant Ladislav Špaček, režisér Břetislav Rychlík nebo ředitelka Transparency International Adriana Krnáčová.
Podle poradce pro otevřenost veřejné správy Oldřicha Kužílka letos prudce stouply záporné nominace a převálcovaly počet pozitivních. Na anticenu Zavřeno bylo nominováno 24 úřadů a jejich představitelů. Naopak na cenu za přátelské jednání při poskytování informací jen jedenáct institucí.
Otevřeno je na Praze 6 i na Vysočině
Prestižní ocenění OTEVŘENO dostalo zastupitelstvo Městské části Praha 6 za "za aktivní poskytování informací o majetkových a finančních vztazích členů zastupitelstva k obci".
Na stříbrné příčce se umístil Nejvyšší správní soud za přehledné zveřejňování rozsudků na internetu, na třetí pak krajský úřad Vysočina za zobrazení přítomnosti úředníků a uvedení mobilních telefonů včetně hejtmana a radních na webu.
"Za dvaadvacet let soudní praxe si nepamatuju, že by nějaký soud dostal jakoukoliv dobrou cenu, o to víc si téhle cedule vážím a přemýšlím, kam ji připevníme," řekl po předání šéf Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, který smaltovanou ceduli během tiskové konference se zalíbením hladil. Vynasnaží se prý, aby jeho úřad o ceduli zase nepřišel.
Zavřeno maji na jižní Moravě
Laureáti anticeny Zavřeno si pro své smaltované červené cedule nepřišli. "Zlatou" ceduli si neodnesl Jiří Crha, ředitel Krajského úřadu Jihomoravského kraje za veřejný útok na žadatele.
Svou cenu si nevyzvedli ani zástupci rady města Olomouce za netransparentní projednání záměru investice až půl miliardy do stavby akvaparku z veřejného rozpočtu, ani zástupci ministerstva pro místní rozvoj, které vyfasovalo nelichotivý bronz za "recidivu při nesprávném rozhodování o informacích ze stavebního řízení". Oldřich Kužílek ale dodal, že nový ministr Gandalovič chtěl přijít a slíbit, že se pod jeho vedením ministerstvo polepší. Odjel ale do Bruselu.
Ředitel lhal o terorizování úředníků
Ředitel krajského úřadu Jihomoravského kraje uspořádal tiskovou konferenci, na které novinářům tvrdil, že občan Firbas podal 370 žádostí o informace. Ukázal dokonce novinářům šanony. Ti pak napsali, že Firbas terorizuje úředníky. Ukázalo se ale, že všechno bylo jinak.
"Nekvalifikovaný, protiprávní a obstrukční postup úřadu vyvolal nutnost k těmto žádostem podávat další podání, požadující řádné vyřízení," objasňují porotci soutěže v odůvodnění udělení ceny.
Žadatel dokonce musel angažovat renomovaného advokáta a úřad pak deset sporů u soudu prohrál. "Všechny požadované informace by měly být poskytovány veřejnosti aktivně, bez vyžádání. Kdyby tedy úřad postupoval dle práva a principů dobré správy, k údajnému ´zahlcení´ by nedošlo."
"Pokus veřejně hanět žadatele při použití zavádějících a falešných informací novinářům lze kvalifikovat téměř jako trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. Jde o bezprecedentní pokus úředníka omezit přístup k informacím veřejným útokem na žadatele," zdůvodňuje desetičlenná porota své rozhodnutí.
Bublan argumentoval v rozporu s ústavním soudem
V záporné kategorii Zavřeno je nominován i bývalý ministr vnitra František Bublan. Loni v říjnu vydal rozhodnutí, ve kterém uvádí: "Nelze souhlasit s názorem, že zákon, který by ve smyslu ust. § 2 odst. 3 jeho aplikaci vylučoval, musí obsahovat komplexní úpravu informační povinnosti."
Vtip je podle Oldřicha Kužílka v tom, že část stížnosti, o níž Bublan píše jako o nepravdivé, žadatel přímo okopíroval z rozhodnutí ústavního soudu z roku 2002. Rozsudek uvádí přesný opak toho, co tvrdí ministr Bublan.
"Tahle věc opět poukazuje na široce rozšířený fakt, že úřady si z práva dělají holubník," řekl iDNES.cz Oldřich Kužílek. "Oni desetkrát prohrajou soud, ale znova to odepřou, znova řeknou, že si to nemyslí. Soudní moc jakoby selhává v prosaditelnosti práva na úřadech."
