Proč USA zasáhly podle vás v Iráku?
Nebylo to proto, že by Saddám Husajn byl větší zločinec než ostatní. Jsou určitě horší. Irák byl prostě dobrý cíl. USA potřebovaly velmi silnou logistickou vojenskou přítomnost ve velmi nestabilním regionu světa. V Saúdské Arábii už jsme nemohli déle držet své vojáky a potřebovali jsme mít někde v oblasti Zálivu své pozice. Čím déle jsme například zůstávali v Saúdské Arábii, tím více nestabilní tam byla situace, a podívejte se, co se tam nakonec stalo. Totéž je Turecko. Turci nedovolili USA jít během irácké operace na své území kvůli ohrožení stability Turecka. Neměli jsme možnost operovat v muslimské zemi bezbolestně. Ale nyní to můžeme dělat v Iráku.
Nebojíte se, že to bude nakonec stejné jako v Saúdské Arábii?
Ne, protože tam teď máme tisíce vojáků.
Nemyslím teď, ale v budoucnosti. Toto je přece běh na dlouhou trať?
Ano. Pokud bychom tam byli pět let, to by byl zázrak. Ale my budeme nakonec držet jen pár leteckých základen. Něco jako Guantánamo na Kubě. A bude to obchod. My za to zaplatíme. Díky této přítomnosti budeme mít dohled nad tokem ropy Hormuzským průlivem. Budeme prostě vědět, že tam nikdo nebude moci udělat něco nepředvídatelného.
Co máte na mysli? Zase teroristický útok?
Určitě. Víte, je velmi riskantní zastavit tok zboží. Jsou výroby, které když zlikvidujete, vše se pak zhroutí. Nemusí to být ropa. Třeba mikroprocesory - místa, kde jsou skladovány. Zničíte pár klíčových továren a je to. Nebo chemické továrny, které vyrábějí plasty. Žijeme ve velmi křehkém světě. Musíte plánovat, jak udržet jeho bezpečnost. A proto jsme teď v Iráku. Povede tato volba k zvýšení teroristických útoků? Určitě. Ale zároveň byla ze všech špatných tou nejlepší.
Co se vůbec dá nyní s terorismem dělat?
Terorismus je metoda pro malou skupinu, jak dosáhnout moci. A je to mocná cesta. Takže máte tři možnosti: Můžete to ignorovat a brát to tak, jak to přijde. Zadruhé silně zvýšit vlastní bezpečnost. Odpovídat tvrdě a co nejrychleji, jakmile máte příležitost. Zatřetí se můžete pokusit eliminovat teroristy. Najít je a zlikvidovat je. Ale to je šílené. Jen velmi zřídka se armádám v minulosti podařilo porazit gerilovou armádu. Vezměte si Francii v 60. letech. Použila ty nejbrutálnější metody a neuspěla. IRA existuje dál stejně jako ETA, Tamilští tygři. Jediná věc, která funguje, je organizovat svoji vlastní bezpečnost. Je to těžké a nekonečné.
Jak to podle vás vidí Bushova administrativa?
Podle mne je problém USA v tom, že si Bush myslí, že existuje cesta zpět k tomu, jak se stát imunní. To však není pravda. To už je pryč. Už to tak nikdy nebude. Jestliže je cílem USA zničit terorismus a být znovu nedotknutelní, tak to je ztráta času. Ale jestliže naším cílem je najít cestu, jak se lépe ochránit, pak s tím budu souhlasit.
Jak jsou vlastně USA připraveny na to, aby kontrolovaly teroristické aktivity nebo jim zabránily?
11. září 2001 bylo strašné. Ale věřte nebo ne, to ještě nebyla opravdová katastrofa. Tou by byl útok na klíčové továrny. Na železniční uzly. Nebo kdyby se podařilo zablokovat Hormuzský průliv. Můžete zabít minimum lidí, ale zablokovat tam čtyři lodě a způsobit kolaps světové ekonomiky. Ani naše země zatím doma neudělala proti terorismu takřka nic. Představte si, že bych vzal dvacet dětských batůžků, naplnil je semtexem, dopravil je do dvaceti amerických školek a nechal je tam v noci vybuchnout. Nikoho bych nezabil.
Ale co by se stalo? Žádná americká rodina by neposlala do školy své dítě. Američané by nešli do práce, protože by hlídali doma své děti. Ale jsou i možnosti větších útoků: na železniční systémy, zásobování vodou, rozvodny elektřiny. Dnes lze celkem jednoduše zlikvidovat jediným úderem elektrickou rozvodnou síť pro polovinu východu USA. Na to vůbec nejsme připraveni.
Co s tím?
Vytvořit bezpečnostní systém. Podobný systém, jaký existuje třeba pro ochranu životního prostředí. Stanovit standardy pro americký průmysl, obchod, jednotlivé státy, jak vše zařídit v soukromém sektoru. Problém je, že zatím nikdo neví, co má dělat, protože se s něčím takovým nesetkal. Jsme zatím pomalí.
Takže vás, odborníka na terorismus, už tolik neznepokojují možné údery na americké symboly?
Přesně tak. Nebojím se tolik podobných útoků jako 11. září 2001. Ty ostatně nedostaly USA na kolena. Terorista jako Usáma bin Ládin chce být efektivní. Nyní budou nebezpeční teroristé jeho typu hledat cestu, jak co nejvážněji otřást západní ekonomikou.
Mohl by být Saddám, pokud by se ho nepodařilo dopadnout, tak nebezpečný jako Usáma?
Saddám není gerilový vůdce. Jde mu sice o moc, ale nebude válčit gerilovou válku z hor. On může nechat kolem sebe stovky pastí nastražit chemické látky nebo něco takového. Tím může být nebezpečný. Ale nebude to druhý Usáma.
Má se bát terorismu i naše země?
Obávám se, že Česká republika může být snadným cílem pro potenciální útok. Lidé se tu usmívají; když ponesu velkou tašku s náloží, lidé mi ji ještě pomohou nést. Toto není Izrael. Tady nikdo nesleduje ty druhé kolem sebe, co dělají. Pokud by tu byla nějaká velmi významná továrna, pak je to ohrožené místo. Podívejte se na Singapur - malá zemička vyrábí 60 procent přístrojů, které jsou potřebné pro výrobu integrovaných obvodů. Pokud by tam byla zasažena výroba, tak je to pro svět katastrofa.
