"Obžalovaný má smíšenou poruchu osobnosti s rysy impulzivity a mnohočetnou poruchu sexuální preference," řekl před soudem Jiří Raboch, psychiatr, jenž prováděl u Hrubého klinické vyšetřování.
Požáry v LiberciPetr Hrubý je obžalovaný ze založení 24 požárů v krajském městě a z přechovávání drog a držení dětské pornografie. Muž podle obžaloby oheň zakládal od května 2010 až do března 2011, kdy jej dopadli policisté ze speciálního týmu Zico. Muž měl zapalovat na chodbách či sklepech domů různé věci - krabice, papírové letáky, skříně, ale třeba i dveře nebo dětský kočárek. Usvědčujících důkazů je však málo. Kvůli procesní chybě nemůže soud použít jako důkaz předměty zabavené při domovní prohlídce, oblečení nebo pevný disk počítače. |
Dodal, že jeho ovládání je podstatně sníženo. "Pobyt na svobodě považuji za nebezpečný. Navrhuji sexuologické ústavní léčení," řekl u soudu Raboch.
Lékaři u obžalovaného podle jeho výpovědí také zjistili sklon k nadužívání alkoholu a pervitinu, závislost u něj však neobjevili.
Obžaloba viní jednatřicetiletého Hrubého z toho, že v Liberci založil 24 požárů. Vyšetřovatelé našli na dveřích jednoho z bytů, kde požár vypukl, otisk jeho ucha. Obžalovaný se však proti tomu hájí svou zvláštní zálibou - poslouchat v noci lidi za dveřmi cizích bytů (více zde).
Podle znalce tím chtěl Hrubý sledovat cizí osoby při sexu. "Trpí poruchou sexuální orientace, a to ve více sférách," uvedl také Raboch. Lékaři u něj nalezli znaky pyrofilie, slídilství a patologickou sexuální agresivitu.
Soudce je podjatý, tvrdí žalobkyně
Obžalovaný, který byl výpovědi znalce přítomen, však závěry posudku zpochybnil. Řekl, že při lékařském vyšetření mu ukazovali četné fotografie s různými motivy a zaznamenávali jeho reakce na ně. Podle Hrubého takové vyšetření nemohlo odhalit nějakou jeho sexuální poruchu.
Státní zástupkyně také při přelíčení podala námitku na předsedu senátu Pavla Pachnera, který se případem zabývá. Označila jej za podjatého.
"Z několika zdrojů se mi doneslo, že pan soudce veřejně prohlašuje, že obžalovaného zprostí viny, a to ještě před ukončením dokazování," řekla.
Senát však její námitku po poradě zamítl. Podle něj se žádného takového výroku nedopustil. "Tento důvod podjatosti soud neshledal," oznámil poté Pachner.
