Podle žalobce Minařík nakoupil bezcenná optická vlákna s tím, že je vyveze na Ukrajinu. Vlákna pojistil na 41 milionů korun. A poté nahlásil, že avia s nákladem měla nehodu a zboží při ní shořelo.
Řidič, který náklad převážel, to původně potvrdil, později ovšem vypověděl, že náklad zapálili ukrajinští podnikatelé, kteří měli vlákna kupovat.
Pojistka nebyla vyplacena
Pojišťovna Kooperativa mnohamilionovou částku Minaříkovi odmítla vyplatit. Bývalý agent se s ní proto už roky soudí. Nyní ovšem sám čelí kvůli pojistnému podvodu hrozbě až dvanáctiletého vězení.
Proč až teď, když se vše odehrálo v květnu 1996? "Případ byl v roce 1997 odložen, v roce 2002 ale došlo ke změně výpovědi řidiče, a proto se vše znovu rozeběhlo. V červenci 2002 jsme sdělili obvinění a v dubnu 2003 podali obžalobu," uvedl mluvčí krajského státního zastupitelství Hynek Olma.
Vysvětlení zdržení má i soud. Vše podle něj zkomplikovala spolupráce s Ukrajinou. "Nevyhověli naší žádosti z roku 2003 o vydání listinných materiálů kolem nehody a výslechů svědků. Informace jsme se snažili získat i přes ministerstvo, dostali jsme je ale až po uklidnění politické situace na Ukrajině," uvedl soudce Miroslav Novák, který má případ na starosti.
. "Nabídli mi milion"
O případu bývalého agenta Pavla Minaříka mluví jako o jednom z nejtěžších. "Jsem přesvědčen, že právo je na straně mého klienta, ale nejsem schopen toto právo prosadit," říká advokát Jiří Machourek.
 Proč jste vlastně případ převzal? Berete jej stejně jako Pavel Minařík jako osobní spor právníka disidentů proti bývalému agentovi?
Vůbec, tak to prezentuje jenom on. Tvrdí, že jsem zkriminalizoval jeho čistý obchod, tak to ale není. Každý, kdo umí číst a pročte si doklady, zjistí, že pan Minařík v případu udělal řadu chyb, které jasně prokazují podvod. Já navíc zastupuji pojišťovnu Kooperativa asi v desítkách dalších kauz i v několika velkých pojistných podvodech.
Je tento případ něčím výjimečný v porovnání s jinými pojišťovacími podvody?
Zcela jistě, zejména pokud jde o podivné okolnosti, které jej provázejí. S tím jsem se v takovém rozsahu ještě nikdy nesetkal.
Můžete být konkrétnější?
Například mi ještě nikdy nikdo nenabídl úplatek milion korun, pokud s Kooperativou dohodnu mimosoudní vyplacení pojistného plnění.
To se stalo? Jak a kdo vám úplatek nabídl?
Jmenovat nebudu. Každopádně ale jen asi dva dny poté, co jsem převzal zastupování Kooperativy, mě doma navštívil kolega, který je mým známým i známým obhájce Pavla Minaříka doktora Staňka, a milionový úplatek mi nabídl. Právě tento neobvyklý postup mě přiměl, abych se kauze víc věnoval.
Proč podle vás trvalo téměř dvanáct let, než se věc dostala k soudu?
Podle mě ze začátku na prvním místě nebyl vůbec zájem policie věc objasnit. To ostatně dokládá, že čeští kriminalisté vyšetřovali případ na Ukrajině, v místě údajné dopravní nehody, dvakrát. Pořídili tam dokumentaci, avšak ta se ztratila.
Můžete to dokázat?
Jistě, znám jména těchto kriminalistů a navrhnu jejich výslech před soudem. V této kauze se všechno záhadně ztrácí, včetně videonahrávek, kazet, záznamů, dokumentace.
Na čem tedy chcete stavět případ před soudem?
Účetní doklady jasně dokazují, že optické vlákno nikdy neprošlo firmami, které se zbožím měly obchodovat ještě před tím, než je Minařík koupil. Listinné důkazy budou těžko zpochybňovat. Smlouvy jsou fiktivní, navíc při jejich antedatování došlo k řadě chyb a časových nesrovnalostí. Hodnota vlákna byla uměle navýšena, aby mohl zboží pojistit na milionové částky. Přitom optické vlákno nemělo ani potřebnou ochranu. Před údajným převozem se už nevyrábělo šest let, přitom záruka byla jen šest měsíců od data výroby. Navíc se státnímu zastupitelství přihlásila i nová svědkyně, která popisuje, jakým způsobem Minařík pojistný podvod připravoval.
|
Proč jste vlastně případ převzal? Berete jej stejně jako Pavel Minařík jako osobní spor právníka disidentů proti bývalému agentovi?
