"Jsem přesvědčena, že z mé strany tedy nedošlo k žádným průtahům ve zpracování případu," sdělila.
Marie Cupalová byla zřejmě jedinou postavou v kauze podezřelého Petra Zelenky, která dlouhé dny mlčela a také nikde neukázala svou tvář. A to přesto, že policisté označovali její trestní oznámení za špatné a obecné.
DOKUMENTCupalová je jednou z klíčových postav, které mají co říci na otázku, proč bylo trestní oznámení podáno až 16. října a proč byl tedy podezřelý pachatel zatčen až s velkým zpožděním.
Cupalová k podání trestního oznámení uvedla, že se setkala se zástupci nemocnice v pátek 6. října, kdy se dozvěděla o případech nevysvětlitelného krvácení u některých pacientů.
"Následující čtyři pracovní dny jsem některé otázky ještě konzultovala s klientem a samozřejmě plnila i další pracovní povinnosti. Třináctého října jsem konečnou verzi zaslala klientovi a po doplnění dle jeho připomínek následující pracovní den, 16. října, postoupila Státnímu zastupitelství v Havlíčkově Brodě," píše v prohlášení advokátka.
DOKUMENTNemocnice řekla advokátce o Zelenkovi
Vyjádření Cupalové přináší také další dílky do mozaiky případu. Nejpodstatnější je její informace o tom, že před sepisováním trestního oznámení měla od lékařů náznaky o Zelenkově chování.
Cupalová doslova píše k sezení, které měla s lékaři a vedením nemocnice: "Další informace se týkaly vlastního šetření pana primáře, který zjistil, že k většině těchto krvácení, nikoli však ve všech případech, došlo v době, kdy měl službu Petr Zelenka."
Advokátka přitom vytučnila v prohlášení slova "nikoliv však ve všech případech".
Proč se tedy ve svém trestním oznámení o Zelenkovi nezmínila?
Marie Cupalová to vysvětluje tím, že konkrétní informace k neobvyklému krvácení měla jen k jedinému případu. Tedy k případu Jaroslava Motla, o němž jako první informoval iDNES.cz. - více zde
"Byl znám jediný případ, kde bylo možné věrohodně prokázat přítomnost heparinu v krvi pacienta, kterému navíc nebyl naordinován, ale nebylo možné prokázat kým mu byl podán a zda se tak stalo úmyslně, či z nedbalosti," tvrdí.
"Proto také bylo podáno trestní oznámení pro podezření z pokusu trestného činu ublížení na zdraví na neznámého pachatele. V této době nebyl k dispozici žádný přímý či nepřímý důkaz o trestněprávním jednání kterékoliv konkrétní osoby, včetně pana Zelenky a to ke všem dnes zmiňovaným případům," brání se Cupalová.
SPECIÁLNÍ PŘÍLOHA
