Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Advokát ministerstva propásl termín a prohrál spor. Zaplatí milion korun

  11:29aktualizováno  11:29
Dvoudenní zpoždění při komunikaci se soudem vyšlo draho známého pražského advokáta Milana Hulíka. Před lety zastupoval ministerstvo školství ve sporu s bývalým zaměstnancem. Kvůli jeho chybě ministerstvo spor prohrálo. Nyní musí Hulík ministerstvu zaplatit škodu, celkem přes jeden milion korun.

„Žalovaný se dopustil pochybení. Tím, že včas nedoručil soudu vyjádření, kterým by zabránil vzniku fikce uznání,“ zdůvodnil své rozhodnutí předseda odvolacího senátu Městského soudu v Praze Vladimír Fučík. Hulíkovi přikázal, aby ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy uhradil 1,179 milionu korun.

Pochybení se advokát dopustil v květnu 2009. Tehdy totiž zastupoval ministerstvo ve sporu s bývalým zaměstnancem, který dostal výpověď a soudil se o její neplatnost. K žalobě, kterou bývalý pracovník legislativního odboru ministerstva poslal k soudu, se měl Hulík vyjádřit do 10. května. Neudělal to a soud tak automaticky dal za pravdu žalobci. Vznikla takzvaná fikce uznání, čili stav, jako kdyby ministerstvo uznalo chybnost výpovědi a hodlalo škodu odčinit.

Bývalému zaměstnanci tak ministerstvo muselo uhradit ušlou mzdu za dobu, která uplynula od neplatné výpovědi, což bylo více než 800 tisíc korun. Navíc muselo uhradit i odvody na zdravotním a sociálním pojištění a náklady řízení, a tak se celková částka vyšplhala značně nad milion korun.

Podklady jsem dostal pozdě, hájil se advokát

Hulík odmítl, že by za škodu mohl on. Ministerstvo mu prý podklady, které urgoval, poslalo pozdě, až v pátek 7. května. Byly nesrozumitelné, o víkendu je ale nemohl s nikým z ministerstva konzultovat. „Žalobce mě přivedl do takového stresu, který pokračuje dodnes, že se domnívám, že je plně odpovědný za to, že jsem odvolání nepodal včas,“ vysvětlil své stanovisko.

Dvě noci prý kvůli přípravě odpovědi soudu nespal. V pondělí, kdy byl poslední den třicetidenní lhůty, řekl své sekretářce, aby odpověď odeslala. Ta to ale neudělala, podle Hulíka z důvodu zdravotní indispozice. Odpověď přišla na soud až 12. května, tedy po uplynutí lhůty k vyjádření, a soud k ní proto nemohl přihlédnout.

Jak ale upozornil zástupce ministerstva Rostislav Kolář, podobným případem se v minulosti zabýval i Nejvyšší správní soud. „Soud konstatoval, že je na advokátovi upravit si poměry ve své advokátní kanceláři tak, aby nedocházelo k tomu, že s nimi nebude včas seznámen,“ řekl Kolář. K podobné situaci podle něj došlo i u Hulíka.

Městský soud v Praze v pátek rozhodl, že Hulík musí ministerstvu uhradit téměř všechny vynaložené náklady, s výjimkou exekučního řízení a některých dalších nákladů vynaložených na spor s bývalým zaměstnancem. To byly podle Fučíka kroky, které si ministerstvo mohlo ušetřit.

Hulík musí zaplatit do tří dnů. Jak řekl redaktorovi iDNES.cz, stále je přesvědčen o tom, že chyba nebyla na jeho straně, ministerstvo s ním totiž náležitě nespolupracovalo. „Byla to složitá žaloba, týkala se bossingu. A tam nikdo nevěděl, co to bossing je. Vždycky, když jsem tam přišel a žádal podklady, tak volali nějakého podřízeného, a ten tomu také nerozuměl. Nakonec mi poskytli podklady, které byly úplně nesmyslné, nerozluštitelné,“ uvedl.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.