„Nezodpovědné chování, které může mít za následek i smrt několika lidí, je podle prezidenta nejspíš přípustné a nezaslouží si potrestání. Dává tak nepřímo signál k nedodržování silničních předpisů, překračování rychlosti a jejich tolerování. Na své rozhodnutí má právo, ale rozhodně by mělo vyvolat širší diskusi,“ míní policista, který si nepřál uvést své jméno.
Okresní soud v Mostě odsoudil v říjnu 1996 Rostislava Zelenku za ublížení na zdraví s následkem smrti na 16 měsíců do věznice s dohledem, k pětiletému zákazu řízení a k náhradě škody. Muž, jehož vinou zemřeli dva lidé, se odvolal. Proces u krajského soudu v Ústí nad Labem se pak táhl až do roku 1999. Zelenka se k soudu nedostavoval a nebylo možné mu ani doručovat rozhodnutí.
Odvolací soud potvrdil rozhodnutí z Mostu, jen navýšil nárok manželky zemřelého na náhradu škody.
|
Co píše prezidentská kancelář |
|
Na webových stránkách prezidentské kanceláře se píše, že odsouzený odškodnil pozůstalé nad rámec náhrady škody stanovené soudem. Od roku 2000 zaměstnává podle webu vdovu a dceru mrtvého ve své firmě. "Obě ženy výslovně uvedly, že si nepřejí, aby pan R. Z. nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody. Vzhledem závažným zdravotním problémům byl panu R. Z. povolen odklad výkonu trestu,"píše se v přehledu udělených prezidentských milostí. |
„Udělování milosti je výlučné právo prezidenta republiky. Nepřísluší se mi k němu vyjadřovat, ani ho nijak komentovat,“ uvedla Bohumila Huňáčková, soudkyně, která Zelenku v Mostě odsoudila.
Prezident nemusí udělení milosti nijak zdůvodňovat. Omilostněného muže se nám, stejně jako soudu, nepodařilo kontaktovat.
