Řekněme, že Václav Klaus neví, jak vypadala média ve Spojených státech amerických celé dlouhé týdny, když se konal proces s fotbalovou hvězdou O.J. Simpsonem (mnohahodinové přenosy ze soudní síně, pitvání výpovědí do nejmenších detailů atd.). A to je Simpson jen jedním, i když extrémním příkladem ze stovek soudních přelíčení, počínaje Dreyfusovou aférou a vraždou v Polné.
Takže se panu předsedovi zdá, že toho je v novinách o cause Novák "nějak moc".
Tohle zdání ale není nic jiného než nezvyk. Nezvyk, za který může doba, kdy české noviny nechtěly nebo neuměly poznat, co je "téma dne". (Mám na mysli posledních deset let, kdy tématem dne už přestaly být sjezdy KSČ a SSM...). Neodvážily se dát velkým věcem velký prostor a zabývaly se víceméně vším stejně málo a povrchně. Psaní o soudu s Novákem je zaplaťpánbůh důkazem, že se tenhle stav pomalu mění k lepšímu.
Václav Klaus se domnívá, že média rozebírají proces s Novákem tak důkladně proto, aby "ODS za stejnou věc zaplatila politicky znovu". To je pěkný důkaz toho, jak tahle strana rozumí fungování médií - za vším vidí nějaký politický šach a nevěří tomu, že by jí novináři mohli jít po krku jen proto, že chtějí splnit svůj profesionální úkol. Viz i reakce člena ODS Jiřího Sezemského v páteční MF DNES - článek Jiřího Leschtiny o Josefu Zieleniecovi (ve kterém je J.Z. nejdřív vychválen, pak kritizován) podle něj "odstartoval exministrovu senátní kampaň." Jiný motiv pro napsání takového článku si "člen ODS" snad neumí představit.
Z tohohle smýšlení o poslání a významu tisku plyne i zájem ODS o vliv v různých mediálních radách.
