Případ se týkal rozhodnutí České obchodní inspekce (ČOI), která pokutovala provozovatele wellness hotelu s nudistickou zónou za to, že neumožňoval pobyt dětem do 15 let. Upozorňoval na to jako na benefit ve svém katalogu.
Provozovatel hotelu ve sporu s ČOI argumentoval tím, že smyslem opatření je v souladu s obchodním modelem zajistit hostům klidné a tiché prostředí, které jim umožní nerušenou relaxaci.
Zákaz vstupu dětem. Hotely dostaly pokuty za diskriminaci |
ČOI sice připustila, že provozovatel sledoval legitimní cíl, vyloučení všech dětí mladších 15 let z ubytovacích služeb ale označila za nepřiměřený prostředek k jeho dosažení a pokutu vyměřila ve výši 10 tisíc korun.
Provozovatel hotelu se rozhodnutí ČOI bránil podáním žaloby ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Ten rozhodnutí inspekce zrušil a případ jí vrátil k dalšímu posouzení. ČOI se bránila podáním kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS), který ale její stížnost zamítl.
„Soud na rozdíl od České obchodní inspekce dospěl k závěru, že vyloučení osob mladších patnácti let z ubytovacích služeb představuje přiměřený a nezbytný prostředek vedoucí k cíli, kterým má být v případě tohoto hotelu zajištění klidného a tichého prostředí vhodného k relaxaci,“ uvedla v rozsudku soudkyně NSS Lenka Krupičková.
Inspekce jako alternativy plošného zákazu vstupu dětem do 15 let navrhovala například vykázání dětí rušících hotelové hosty nebo vykázání těch dětí, u nichž jsou oprávněné obavy, že budou hosty rušit. Podle NSS jsou ale tato opatření z hlediska dosažení cíle nevhodné, případně nerealizovatelné.
NSS tak potvrdil původní rozsudek krajského soudu a Česká obchodní inspekce se musí případem zabývat znovu. Při rozhodování navíc musí zohlednit právní názor soudů.
