Poslední obžalovaný Pavel Vondruška naopak jednání, které obžaloba popisuje, přiznal. Lafkova a jeho firma se podle něj nemohla zúčastnit soutěže o zakázky opakovaně, získávala je proto prostřednictvím dalších firem.
Vondruška také popsal, že Lafkovi dával peníze, o nichž se domníval, že jsou pro Šteina. Přímo u předání ale nikdy nebyl. Obžalovaný také řekl, že z každé zakázky měla jeho firma zisk kolem deseti procent. Doplnil však, že podle jeho názoru vzhledem k přínosům, které pojišťovně zakázkami zajistili, obžalovaní nezpůsobili žádnou škodu.
Za zmanipulování tendrů VoZP navrhla policie obžalovat čtyři lidi |
Podle obžaloby pojišťovna nejméně od ledna 2014 do července 2015 vypisovala jako tendry malého rozsahu marketingové zakázky na propagaci svého dobrého jména při sportovních přenosech či na koncertech českých umělců a uzavírala k tomu nevýhodné, finančně nadhodnocené smlouvy. Státní zástupkyně Helena Kroupová uvedla, že šlo o 35 zakázek s plněním do 500 tisíc korun.
Obžaloba tvrdí, že Lafek po dohodě se Svobodou a Vondruškou oslovil Šteina s nabídkou, aby pojišťovna realizovala zakázky, ke kterým vždy osloví předem vybrané dodavatele. Z těch pak prý vyhrála firma, kterou obžalovaní určili, účast zbylých byla podle vyšetřovatelů pouze formální. Čtveřice obviněných pojišťovnu podle znalců připravila o více než devět milionů korun.
Štein u soudu řekl, že s obžalobou nesouhlasí. Uvedl, že zakázky nemohl nijak ovlivnit, podepisoval prý jen smlouvy, které vždy prošly právním oddělením. Popřel také, že by kdy od Lafka převzal nějaké peníze. K propagaci pojišťovna podle něj přistoupila kvůli tomu, že na počátku roku 2014 byly zakázány externí nábory pojištěnců. „To nebyl marketing, šlo o pokračování náborů,“ řekl mimo jiné Štein.
Lafka soudu řekl, že se nikdy nepodílel na hodnocení nabídek či na rozhodování o tom, jaká nabídka by měla být vítězná. S Vondruškou podle svých slov podnikal. Svoboda, který v pondělí vypovídat nechtěl, v jejich firmě působil v právní oblasti.
Obviněným hrozí až 10 let vězení
Obžaloba čtveřici viní ze zjednání výhody při zadání veřejné zakázky. Štein je stíhán také kvůli přijetí úplatku, zbylí tři muži kvůli podplácení. Za zjednání výhody by mužům hrozilo maximálně osm let vězení, protože však podle obžaloby jednali jako organizovaná skupina, zvyšuje se hranice trestní sazby o třetinu. Za braní úplatků může soud Šteina potrestat až deseti lety ve vězení. Hlavní líčení je zatím nařízeno do 15. listopadu.
VoZP se k trestnímu řízení připojila jako poškozená s nárokem na 12,7 milionu korun. Zástupce pojišťovny uvedl, že rozdíl oproti škodě, kterou uvádí obžaloba, vychází z jiné kalkulace škody.
Štein vedl pojišťovnu od roku 2009. Správní rada pojišťovny ho na podzim 2016 nadvakrát odvolala. Pražský městský soud ovšem v létě nepravomocně rozhodl o tom, že rozhodnutí o prvním odvolání je neplatné.
