Nezdaněný textil končil například ve známé asijské tržnici Sapa v Praze (ilustrační snímek)

Nezdaněný textil končil například ve známé asijské tržnici Sapa v Praze (ilustrační snímek) | foto: Petr Topič, MAFRA

Pašovali textil a okradli stát o 60 milionů. Dva z gangu mají nižší trest

  • 1
Vrchní soud v Praze snížil tresty dvojici obžalovaných v kauze pašování textilu z Číny. Na šest let do vězení půjde podle pravomocného rozsudku Pavel Řihák z Brna, o rok kratší trest soud uložil Renatě Šimáňkové z Libereckého kraje, přes jejíž firmu se fingované obchody zprvu děly.

V kauze byli odsouzeni další dva lidé, v jejich případě je původní rozsudek Krajského soudu v Liberci pravomocný.

Liberecký soud původně potrestal Řiháka sedmi lety a Šimáňkovou 6,5 lety vězení. Nejpřísnější trest 7,5 roku dostal loni v lednu Číňan Ťien Wang, který podle verdiktu nelegální obchodování organizoval. Stíhán byl jako uprchlý. 

Posledním obžalovaným byl David Röschenthaler, tehdejší přítel Šimáňkové, soud mu uložil podmínku. Wang ani Röschenthaler se proti rozsudku krajského soudu neodvolali, proto nabyl právní moci ještě před dnešním jednáním.

Podle spisu skupina v letech 2010 až 2012 dovezla z Číny 737 kontejnerů textilu. Když bylo zboží v Česku, nastrčená firma ho papírově přefakturovala na další nastrčenou společnost se sídlem na Slovensku nebo v Maďarsku. 

Díky tomu bylo zboží osvobozeno od DPH a neplatila se ani daň z příjmů. Textil ale odebírali hlavně prodejci z pražských tržnic. Podle obžaloby čtyřčlenná skupina připravila stát na daních o 59,4 milionu korun.

Obžalovaní vinu odmítali. Řihák, který měl na starost firmy, jež prodeje prováděly a zároveň vyzvedával peníze od odběratelů zboží a kurýrů, tvrdil, že byl jen zaměstnanec a staral se o dopravu textilu do Česka. Šimáňková se hájila tím, že jednala na pokyn Řiháka a starala se o účetní stránku obchodu.

Předseda senátu připustil, že řízení bylo nepřiměřeně dlouhé

Jejich obhájci dnes v odvolání poukazovali na to, že jsou podle nich tresty nepřiměřeně přísné, nesouhlasili ani s právním posouzením skutků. Domáhali se toho, aby byl případ vrácen zpět ke krajskému soudu.

Předseda odvolacího senátu Stanislav Králík odvoláním částečně vyhověl, ale pouze v části, která se týkala trestů. Podle něj totiž bylo řízení před krajským soudem nepřiměřeně dlouhé, hlavní líčení začalo v březnu 2015, nepravomocný rozsudek padl až loni v lednu.

Upozornil ale, že kdyby v řízení nebyly průtahy, byly by původně uložené tresty přiléhavé.