NWR v roce 2014 vydala dluhopisy a OKD pomohla s provozním financováním. Odvolání Citibank zveřejnil insolvenční rejstřík už minulý pátek. Podání společnosti NWR, byť taktéž přijaté 27. října, bylo zveřejněno až v pondělí.
Situace se tak výrazně změnila. Zatímco pohledávky Citibank OKD ani insolvenční správce nikdy neuznali, pohledávku společnosti NWR dlužník i správce přijali.
Proti rozhodnutí věřitelského výboru a jeho následnému uznání krajským soudem se podle zákona mohl odvolat pouze věřitel, který při schvalování reorganizačního plánu hlasoval proti. Což na rozdíl od londýnské Citibank společnost NWR splňuje.
Citibank bojuje o svou pozici u soudu
„NWR patří k věřitelům OKD a při schvalování reorganizačního plánu hlasovala proti, tudíž splnila potřebné náležitosti pro podání odvolání proti schválené reorganizaci,“ vysvětlila Lucie Olšarová, mluvčí Krajského soudu v Ostravě. „O věci nyní bude rozhodovat Vrchní soud v Olomouci,“ dodala.
Zatímco je pozice společnosti NWR mezi věřiteli jasná, Citibank o ni teprve bojuje u soudu. Ale právě pozice Citibank je jedním z důvodů, proč se společnost NWR proti schválení reorganizačního plánu odvolává.
V dosavadním průběhu insolvenčního řízení OKD našli právníci NWR celkem 79 bodů, kvůli kterým by měl soud reorganizační plán zamítnout. Několik bodů věnuje NWR ve svém odvolání například skutečnosti, že desetimiliardová pohledávka Citibank sice byla samotnou OKD dávána jako důvod vyhlášení insolvence, za věřitele už ale banku těžební firma neuznala.
Existuje rozpor mezi insolvencí a popřením pohledávek?
„Existence pohledávek Citibank byla sama o sobě důvodem údajného předlužení dlužníka, na základě kterého byl podán insolvenční návrh,“ píše NWR ve svém odvolání.
„Nicméně i přes výše uvedené dlužník i insolvenční správce popřeli platnost pohledávek Citibank. Rozpor mezi insolvenčním návrhem a následným popřením pohledávek Citibank je o to více alarmující, že dlužník pohledávky evidoval ve svém účetnictví a uváděl je ve svých výročních zprávách,“ pokračuje.
„Již v období roku 2014 se dlužník dle dostupných údajů nacházel s pravděpodobností hraničící s jistotou ve stavu úpadku z důvodu předlužení, neboť souhrn jeho závazků převyšoval hodnotu jeho majetku a měl zároveň více věřitelů,“ popsal důvody svého postupu už dříve v odpůrčí žalobě insolvenční správce Lee Louda.
V roce 2014 podle něj vlastní kapitál OKD klesl na téměř minus dvě miliardy. Ještě na konci roku 2012 přitom přesahoval 20 miliard korun. V této situaci pak podepsali zástupci NWR a OKD ručitelskou smlouvu.
Na čí straně je pravda, rozhodne soud. „Pro rozhodování nebude rozhodující chování OKD, ale právně objektivní stav věci,“ vysvětlil Pavel Utěšený z advokátní kanceláře Rytikov & Utěšený Legal, která se specializuje na obchodní právo. „Jistou úlohu ovšem chování OKD sehrát může,“ dodal.
