Žaloba bývalého poslance a hejtmana se skládala ze čtyř nároků. Rath chtěl získat odškodnění za to, že jej eskorta k soudu vedla v poutech, za povinnost hlásit se probační službě, za zákaz vycestování a náklady na obhajobu. Celkem požadoval 88 tisíc. Letos v dubnu všechny jeho nároky zamítl Obvodní soud pro Prahu 2.
Odmítnutí tří nároků ve středu pražský městský soud potvrdil. Nesouhlasil však s tím, jak se prvostupňový soud vypořádal s nárokem za eskortování v želízkách. „Zde jsme neshledali správným závěr soudu, že je nárok promlčen,“ řekl člen odvolacího senátu Pavel Vlach.
Obvodní soud pro Prahu 2 totiž dříve dospěl k závěru, že Rath žalobu na nemajetkovou újmu nepodal včas. V Rathově případu Ústavní soud v lednu 2014 rozhodl, že část vazby - od června do listopadu 2013 - byla protiprávní.
První instance promlčecí lhůtu počítala od rozhodnutí ÚS. Jenže podle Vlacha se lhůta měla počítat nikoli od nálezu ÚS, ale od doby, kdy rozhodnutí o protiprávnosti vazby bylo doručeno Rathovi od vrchního soudu. V tom případě by tedy nebyl jeho nárok promlčen a obvodní soud se eskortováním v poutech musí zabývat znovu. Advokát Davida Ratha argumentoval tím, že předvádění jeho klienta v poutech před objektivy kamer a fotoaparátů jej dehonestovalo v očích veřejnosti. Požadované odškodnění činí 30 tisíc korun.
Středočeský krajský soud Ratha v červenci 2015 uznal vinným z přijímání úplatků v souvislosti s krajskými zakázkami a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Spojil ho s činnosti manželů Petra a Kateřiny Kottových, kteří dostali tresty o rok nižší. Odvolací vrchní soud rozsudek zrušil loni v říjnu, přičemž označil odposlechy jako důkazy nepřijatelné. To ale zvrátil Nejvyšší soud. Případ se vrací ke krajskému soudu příští pondělí.
