Soudkyně Hana Kadańová vyhověla námitce Chytilova právního zástupce, nárok je podle ní promlčený. Rozhodnutí pravomocné není, magistrát se může odvolat k pražskému městskému soudu.
Chytil byl na magistrátu v době vzniku Opencard, ve stejnojmenné kauze byl jako šéf hodnotící komise pravomocně odsouzen k podmíněnému trestu. Ke středečnímu jednání nepřišel.
Podle žaloby Chytil nevymáhal po firmě Haguess pokutu, která vyplývala ze smlouvy s magistrátem, Haguess v té době opencard dodávala. Chytilův právník Ladislav Málek tvrdil, že je nárok magistrátu promlčený, podle jeho názoru by totiž v tomto případě neměla promlčecí lhůta trvat deset let, ale pouze dva, případně tři roky.
Nárok podle něj mohl úřad uplatnit už v roce 2012, žalobu však podal v roce 2016. „Já se domnívám, že uplatnění toho nároku přišlo pozdě,“ řekl novinářům. S tím v rozsudku souhlasila i Kadaňová, původně přitom uvedla, že po předběžném prostudování spisu má za to, že škodu Chytil opravdu způsobil.
Magistrát žaluje také dalšího úředníka, šéfa magistrátního odboru informatiky Ivana Seyčka, chce po něm 18 milionů korun. V jeho případě soud jednání dosud nenařídil. Seyček byl v roce 2014 pravomocně odsouzen k 3,5 letům vězení.
Projekt Opencard z dob primátora Pavla Béma (ODS) vyšel na 1,75 miliardy korun a město se kvůli němu stále soudí s nástupcem firmy Haguess. Praha se nicméně rozhodla nepodat žalobu na samotného Béma se zdůvodněním, že podle právních analýz by město neuspělo.
