O sporu nyní rozhodne Vrchní soud v Praze. „Je potřeba odstranit závažné procesní vady přípravného řízení, které nelze napravit v řízení před soudem. Krajské státní zastupitelství podalo proti tomuto usnesení stížnost, o které v nejbližší době rozhodne Vrchní soud v Praze,“ potvrdil mluvčí krajského soudu Jan Kulhánek.
Podle Petra Mráky, předsedy senátu, který má kauzu řešit, ale výtky nemíří na podstatu podané obžaloby.
„Dva obžalovaní, právnická a fyzická osoba, měli jednoho obhájce, přičemž nelze vyloučit, že zájmy právnické a fyzické osoby se mohou rozcházet. Obhájce v trestní věci zpravidla nemůže zastupovat dvě fyzické osoby. Záměrně říkám zpravidla, protože za určitých podmínek to jde, ale v tomto případě ne,“ uvedl Mráka.
Takto by podle něj mohla nastat situace, kdy by předseda senátu nevěděl, kam v jednací síni posadit advokáta - zda na lavici obžalovaných jako zástupce žalované firmy, nebo na lavici mezi obhájce.
„Jde o procesní pochybení. Nevracíme to proto, že by to bylo špatně objasněné, toho se to vůbec netýká. Počkáme, jak rozhodne vrchní soud,“ uvedl Mráka.
Také podle mluvčího soudu nelze říct, že se kauza vrací na začátek. A to ani v případě, že by odvolací soud usnesení krajského soudu z 31. ledna potvrdil a kauza se vrátila do takzvaného přípravného řízení.
„I když v této fázi řízení není možné poskytnout podrobnější informace, důvodem rozhodnutí soudu je několik chybějících úkonů, které jsou podle našeho názoru v řízení nezbytné. V přípravném řízení by tak došlo k jejich doplnění, nebylo by nutné opakovat celý průběh přípravného řízení,“ uvedl Kulhánek.
Kdy krajský soud začne rozsáhlou kauzu rozplétat, není jasné. „Časový odhad závisí na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze o podané stížnosti, do jeho vydání ani nevíme, zda bude věc do přípravného řízení skutečně vrácena. Pokud ano, nemohu předjímat ani obsah případné znovu podané obžaloby, tedy jestli bude ve skutkové rovině stejná, ani časový sled. Proto nemohu v tuto chvíli termín nařízení hlavního líčení ani orientačně odhadnout,“ uvedl Kulhánek.
Právní kvalifikace zůstává stejná
Policie obvinila dvacet lidí a devět firem z dotačních podvodů se škodou přes 11 milionů korun. Z této částky podle policie více než třetina skončila u organizátora podvodů, devětačtyřicetiletého podnikatele (více o případu zde).
Podnikatel je obviněný, že v rozporu se zákonem v sedmi dotačních případech přes nastrčené lidi vylákal z krajského úřadu dotace na školení různých organizací. Kriminalisté tvrdí, že kurzy se buď vůbec neuskutečnily, a když, tak v rozporu s dotačními podmínkami.
Mezi obviněnými je ve vedlejší větvi kauzy i několik lidí z prostředí Horské služby (psali jsme zde). Peníze šly z operačního programu hradeckého krajského úřadu Vzdělávání pro konkurenceschopnost. Případy spadají do let 2012 až 2015. Spis má dvacet tisíc stran.
Policie se kauzou začala zabývat po upozornění hradeckého krajského úřadu na nesrovnalosti v dotačních programech. Obviněným z dotačního podvodu a z poškozování zájmů Evropské unie hrozí tresty v různé výši, protože jednotliví aktéři byli do případu zapojeni rozdílnou měrou. Hlavnímu organizátorovi hrozí až 10 let vězení. Obvinění vinu odmítli nebo využili svého práva a nevypovídali.
Policie ukončila vyšetřování loni na podzim a státní zastupitelství později obviněné obžalovalo shodně se závěry kriminalistů.
„V souvislosti se zpracováním obžaloby nedošlo k významnějším změnám ohledně vymezení trestného jednání, které je obviněným kladeno za vinu, ani ohledně užité právní kvalifikace. Co se týče zatím nepravomocného vrácení věci do přípravného řízení, tak k tomu došlo výlučně z procesních důvodů,“ dodal státní zástupce Petr Kouble.
