„Výpověď obžalovaného Rostislava Soukopa, svědků a záznamy kamer městské policie dokazují, že oba obžalovaní své oběti odvezli za město,“ odůvodnil rozhodnutí soudce Robert Pacovský. Podle něj měli motiv k činu oba obžalovaní.
Pětatřicetiletý Rostislav Zámečník dostal trest výjimečný, 23 let. Jeho o rok mladší komplic Rostislav Soukop si má odsedět 19 let, což je na horní hranici základní trestní sazby.
„Soukop do jisté míry své jednání doznal a podílel se i na usvědčení svého spolupachatele. Své jednání se však snažil bagatelizovat. Oba obžalovaní jednali ve vzájemné shodě. Tím, kdo poškozené napadl nožem, byl Zámečník,“ uvedl Pacovský.
Zámečník dostal trest i za to, že řídil auto navzdory zákazu. Ostatně oba obžalovaní byli již dříve odsouzeni za úmyslné delikty.
„To je nenapravilo. Zámečník postoupil do vyšší fáze kriminální kariéry. Přitěžuje jim výrazná brutalita. Tento čin není běžný svou povahou,“ zdůvodnil předseda senátu rozhodnutí.
Výjimečný trest, tedy více než 20 let za mřížemi, pro obžalované požadoval státní zástupce Tomáš Milec. Naopak obhájci obou obžalovaných požadovali úplné zproštění obvinění, nebo alespoň mírnější posouzení činu.
„Proti mému klientovi neexistují důkazy,“ řekl například Zámečníkův právník.
Podle rozsudku odvezli oba muži letos 23. dubna z jednoho z mladoboleslavských barů postupně dva muže na pole u Bukovna. Neplánovaný výlet za město skončil v obou případech shodně, nejprve bitím a okradením o několik stovek. Už surové bití a zanechání bez pomoci podle soudních lékařů mohlo ohrozit život obětí.
Na cestě k Bukovnu Zámečník muže napadl nožem. První ranám do břicha a hrudníku podlehl, druhého napadeného čepel zbraně zasáhla do zad a beder. Život mu zachránil zásah lékařů. Mrtvého a zraněného muže nalezli v poli náhodní kolemjdoucí (více jsme psali zde).
Kárný výlet
Oba obžalovaní se shodli jen na tom, že se seznámili v baru. Prvního uneseného, zvaného Miro, podle Soukopovy verze vyvezli za město prý za pohanu, kterou způsobil o něco dříve Zámečníkově známé.
„Přišlo mi to jako dobrý nápad, takhle ho vytrestat,“ vylíčil Soukop během svého výslechu. Připustil, že Mira jeho společník na poli tvrdě napadl. Poté prý asistoval při odklizení zmláceného člověka ze silnice dál do lánu. Posléze následoval návrat do baru.
Tam proběhl incident s druhým hostem. „Rosťa mu dal dvě rány kolenem a naložil ho do kufru,“ tvrdil Soukop. Také tento člověk putoval z Boleslavi do Bukovna, kde se již potácel otřesený Miro. Soukop podle svých slov napadení nožem neviděl.
„Zámečník dvakrát vyběhl z auta. Měl jsem ale za to, že se oba muži postaví na nohy a vrátí se domů,“ sdělil soudu. Tato verze Soukopova společníka na lavici obžalovaných rozhořčila. „Z devadesáti procent je to lživá výpověď,“ tvrdil rozhodně Zámečník.
Jen jsem je svezl
Sám o sobě tvrdil, že dělal jen „taxikáře“. Oba hosty z baru prý svezl, ale jen proto, že se potřebovali přesunout na jiná místa v Boleslavi.
Jednoho odvezl nezištně, od druhého si vzal asi 200 korun. Cestu na Bukovno, bití a bodání rezolutně popřel. Tento obžalovaný připustil, že jezdil bez řidičáku a že v zimě opustil libereckou věznici.
Soukopa zatkli kriminalisté krátce po činu, Se Zámečníkem to měli složitější, odjel totiž na střední Slovensko. Na základě českého zatykače si pro něj došli policisté z Prievidze. Podle něj nešlo o útěk před spravedlností, ale jen návštěvu přítelkyně.
Verdikt krajského soudu není dosud pravomocný, lze se proti němu odvolat k Vrchnímu soudu v Praze.
