Na rozhodnutí Městského soudu v Praze upozornila televize Nova. Podle mluvčí soudu Markéty Puci padlo již minulý týden. Soud případ vrátil k novému projednání.
O Kadlecovi letos v lednu rozhodoval soudce Jiří Horký. Došel k závěru, že o míře opilosti obžalovaného není dost důkazů. Kadlec se totiž sice podrobil dechové zkoušce, ale test z krve nebo moči odmítl. Podle Horkého tak způsobil důkazní nouzi a soud nemohl rozhodnout jinak. Případ proto předal ministerstvu vnitra, aby ho vyřešilo jako přestupek či kázeňské provinění.
Proti tomuto závěru přímo v jednací síni podal stížnost státní zástupce Ladislav Stahl. Zdůraznil, že Kadlec pod vlivem alkoholu vykonával činnost, kterou ohrozil životy a zdraví lidí (více zde). Městský soud v Praze mu dal nyní za pravdu a případ vrátil k novému projednání.
Kadlec podle obžaloby neubrzdil svůj vůz a naboural do auta, které jelo před ním a zastavilo před přechodem pro chodce na náměstí Bratří Synků. Řidička nabouraného vozu chtěla k nehodě zavolat policii, Kadlec se s ní chtěl domluvit na místě a poté odjet. Žena s tím nesouhlasila. Kadlec se následně snažil vycouvat a odjet, přitom ale naboural ještě do dalšího auta, které mezitím zastavilo za ním.
Přivolaní policisté mu poté při dechové zkoušce opakovaně naměřili více než jedno promile alkoholu, což je hranice, která se považuje za předěl mezi přestupkem a trestným činem (podrobnosti zde). Protože ale naměřené hodnoty kolísaly, převezli policisté Kadlece do nemocnice k lékařskému vyšetření. Odběr krve ale odmítl.
U soudu se Kadlec hájil tím, že nehodu způsobil pod vlivem stresu. Pospíchal totiž na Policejní akademii a ráno se příliš zdržel opravováním seminárních prací. Proto prý také po nehodě nechtěl čekat na příjezd policie, ale dal řidičce kontakt a hodlal s ní vše vyřešit sám.
Ministr vnitra postavil ke konci loňského roku Kadlece mimo službu a policejní důstojník byl také odvolán z funkce na akademii.
