David Černý v lednu 2011 označil Milana Knížáka v televizním dokumentu Cena Jindřicha Chalupeckého za „nafoukaného, kriploidního ču...a“. Tím podle soudu poškodil jeho důstojnost a čest.
Pražský městský soud nejprve přiznal Knížákovi jen omluvu s tím, že výrok nebyl takového rázu, aby bylo nutné i nějaké finanční zadostiučinění. Proti tomu se Knížák, který původně požadoval i 150 tisíc korun, odvolal.
Co zaznělo v dokumentuČerný: Protože mě Knížák vyhodil. Von mě nechal vyvést, že jo. Dva dny předtím ochrankou. Při tý instalaci. Moderátor: Proč? Černý: Protože je to ču... Nafoukanej, kriploidní ču... To je úplně jednoduchý, ne? To přece víme všichni |
Vrchní soud mu následně přiznal 100 tisíc korun. Nejvyšší soud, kam se odvolal právní zástupce Davida Černého, ale verdikt dvakrát zrušil. Nevadilo mu, že Knížák dostal i finanční zadostiučinění, ale vytýkal odvolacímu soudu, že není jasně zdůvodněno, jak k částce dospěl.
Stejný verdikt nakonec padl i nyní, i když se právník Davida Černého snažil dokázat, že si Knížák peníze nezaslouží. Jako nový důkaz předložil jeho knihu „25 let v pichlavém sametu,“ která obsahuje posměšná dvojverší na politiky, známe osobnosti i Davida Černého.
„Mám za to, že taková osoba, která pomlouvá ostatní lidí, si nezaslouží, aby byla chráněna její čest a bylo jí přiznáno jakékoliv finanční zadostiučinění,“ uvedl právník Černého František Steidl.
Soudce Karel Podolka s tím však nesouhlasil. Slova Davida Černého označil za hrubá a vulgární. „Tím by se musel cítit dotčen každý. Cílem nebyla kritika určitého jednání žalobce, ale útok na jeho čest a důstojnost,“ řekl.
Černý si podle něj musel být navíc dobře vědom, že se jeho vyjádření objeví v televizi. „Česká televize hrubým a zásadním způsobem selhala,“ uvedl soudce. Televize byla dříve také jednou z žalovaných. Černý i Česká televize se už dříve Knížákovi omluvili.
