Případ policisté vyšetřovali ve zkráceném řízení, žalobce poté sepsal na podezřelé návrh na potrestání. Soudkyně ale v říjnu rozhodla, že policisté musejí provést úplné vyšetřování a například také vypočítat škodu. Teprve po doplnění těchto náležitostí by o vině měl rozhodnout soud.
Stížnost proti tomuto postupu soudkyně podalo státní zastupitelství, které trvá na projednání návrhu na potrestání.
„Vzhledem k tomu, že opis této stížnosti se dosud nepodařilo doručit obviněným, nemohu se k jejímu obsahu vyjadřovat,“ uvedla mluvčí soudu Lenka Cihlářová.
Postup soudkyně se nelíbil ani prezidentovi Miloši Zemanovi (více zde), jehož mluvčí Jiří Ovčáček na svém účtu na Twitteru zveřejnil následující komentář: „Pan prezident obdivuje rychlost, s jakou soudkyně rozhodla. A věří, že se na střechu Hradu byla podívat.“
Soudkyně své rozhodnutí odůvodnila tím, že nejde o bagatelní věc, kterou by bylo možné řešit urychleným způsobem. Chtěla také, aby byla lépe zdůvodněna výše škody, kterou policie vyčíslila na necelých 90 tisíc korun. Nezdálo se jí ani to, že pachateli museli být jednoznačně členové Ztohoven.
Po stížnosti státního zastupitelství bude muset věc projednat Městský soud v Praze. Ten rozhodne, zda se věc bude řešit jako návrh na potrestání, anebo musí být nařízeno hlavní líčení.
Trenýrky vyvěsili lidé ze skupiny Ztohoven 19. září jako kritiku prezidenta. Žalobce navrhl potrestat trojici umělců za výtržnictví, krádež a poškození cizí věci. Údajně ukradená prezidentská standarta, kterou nahradila skupina červeným spodním prádlem, prý stála 33 tisíc korun, Ztohoven pak podle státního zastupitelství způsobili další poškození střechy za více než 50 tisíc korun.
Kvůli aféře odešel z postu šéfa prezidentovy ochranky Petr Dongres (více zde). Své rozhodnutí zdůvodnil tím, že cítí ztrátu důvěry, bez které ve své funkci nemůže setrvat. Později byl odvolán velitel hradní stráže Radim Studený.
