Rozhodnutí padne v polovině ledna. V jednom z nejrozsáhlejších případů posledních let schází už jen dvě svědecké výpovědi. Pak by soudkyně Iveta Šperlichová mohla vynést rozsudek, na který čeká nejen obžalovaný Milan Holomek, ale i pět desítek poškozených.
Některým lidem dluží podle spisu stovky tisíc, jiným desítky milionů. Dohromady jde o 233 milionů korun. Mezi podvedenými jsou Holomkovi známí, kolegové, úspěšní podnikatelé, pojišťovna i finanční úřad.
V insolvenčním řízení se dokonce přihlásilo jednou tolik lidí s celkovou sumou přes 400 milionů. Jestli se ke všem peníze dostanou, ale není jisté. Záleží mimo jiné na tom, jak se k nim soud postaví.
Například v pátek si jeden ze svědků vyslechl jasné upozornění.
„Vaše výpověď není příliš hodnověrná. Máte v tom zmatek,“ konstatovala předsedkyně senátu Šperlichová. „Posuzujeme i věrohodnost svědků a podle ní pak třeba obžalovaného neuznáme vinným v celém rozsahu,“ varovala.
Už několikrát se totiž ukázalo, že věřitelé nemají o tom, kolik vlastně Holomkovi půjčili, příliš jasnou představu.
„Mohlo to být x desítek milionů, je to dlouho“
Například dvaašedesátiletý svědek, který podniká v hostinských službách, v pátek u soudu sice prohlásil, že milionové částky běžně nepůjčuje, ale sumy ani termíny v této kauze si nepamatuje.
Jeho výpověď u soudu se lišila od té, kterou sdělil kriminalistům. Místo původního čtyřmilionového dluhu mluvil o dvojnásobné částce a nakonec ještě o mnohem vyšší.
„Je to dlouho, mohlo to být x desítek milionů,“ prohlásil. Na policii to údajně nepřiznal proto, že chtěl náhradu vymáhat v občanském řízení.
„Pan komisař nepochopil, co jsem požadoval. Byl to nový mladý komisař, neuměl se v tom zorientovat, a to je právě cílem Holomka, aby vás zmátl,“ dodal.
Podobně zmatených a nejasných výpovědí zaznělo u soudu už několik. Většinou z úst lidí, kterým právník dluží milionové částky a kteří s ním spolupracovali několik let.
Systém půjčování, vracení, termínů a úroků totiž nebyl nijak striktně daný a prakticky pořád se přizpůsoboval momentální situaci.
Hájí se tím, že peníze dostával, aby je zhodnotil
Holomek tvrdí, že nešlo o půjčky, jak říkají poškození, ale o obchod, ve kterém chtěli peníze zhodnotit. Šlo o zakládání akciových společností, na které byl nutný kapitál, jenž ale zájemci neměli. Proto se obrátili na Holomka, který si na to zase půjčil u svých známých.
Později se dostal do finančních problémů a peníze začal dlužit i svým klientům. Například těm, kterým jako právník vyřizoval prodej domu, náhradu škody, majetkové vyrovnání nebo splacení dluhu.
Obžalovaná je i zlínská právnička Bronislava Orbesová, protože Holomkovi poskytla bankovní účet, aby mohl přijímat půjčky i v době, kdy měl své účty zablokované.
