Čtyři pozůstalí po ženě, která v roce 2009 ve vysokém stupni těhotenství zemřela v náchodské nemocnici, dostanou celkem čtyři milionů korun a navíc jim nemocnice uhradí 42 tisíc za náklady soudního řízení. Rozhodl o tom hradecký krajský soud, který obě strany sporu přiměl k dohodě, aniž by zahájil líčení o odpovědnosti za tragédii. Pozůstalí původně v žalobě na náhradu nemajetkové újmy požadovali celkem 40 milionů.
„V jiných podobných případech, které soudy řešily, se pohybovalo odškodné vždy v řádech statisíců korun. I já osobně jsem nikomu více než jeden milion korun nepřiznal. Byl bych nerad, abyste pak byli překvapeni mým rozhodnutím. Tento úvod jsem vám připravil, abyste byli v obraze,“ řekl po téměř půlhodinovém úvodu soudce Jan Fifka, který naznačil, že požadavky poškozených jsou mimo realitu a není ani vyloučeno, že by pod vlivem znaleckých posudků mohl soud jejich nároky zamítnout.
„Je to však jen na vás, jak se rozhodnete, co je pro vás výhodnější, jestli smír, nebo zdlouhavé jednání před soudem,“ uvedl Fifka.
Vdovec a dcera zemřelé ženy požadovali po nemocnici každý 15 milionů a její rodiče po pěti milionech korun.
Nemocnici vyčítají, že neposkytla odpovídající péči
„To, co jste řekl, mě nepotěšilo. Nejednalo se o jeden zmařený život, ale hned o dva, a to i o dítě, které se mělo narodit. Nehledě na to, že to rozbilo rodinu,“ řekl vzápětí advokát pozůstalých Petr Kalenský. Poté se odebral na poradu se svými klienty i se zástupcem pojišťovny a nemocnice mimo jednací síň. Dohodu o smíru se po několika minutách podařilo uzavřít.
Nemocnice přijala ženu v devátém měsíci těhotenství se zápalem plic. Pozůstalí nemocnici vyčítají, že jí zdravotnický personál neposkytl odpovídající péči.
„Nechali ji šest hodin na chodbě bez práva přednosti, bez napití. Poté ji místo na jednotku intenzivní péče přijali na interní oddělení. Sledovali jen plod, zdravotní stav ženy ne. Druhý den asi hodinu a tři čtvrtě po vizitě byla nalezena na zemi mrtvá i s nenarozeným dítětem. Následná resuscitace byla už bezvýsledná,“ uvedl Kalenský.
Případem se v roce 2009 zabývala komise složená z lékařů hradecké fakultní nemocnice a náchodské nemocnice, která pochybení v postupu léčby nenašla. O náhradě škody jednal před časem i hradecký okresní soud, který nedávno přiznal poškozeným jednorázovou náhradu škody v celkové výši 960 tisíc korun.
Jednání u okresního soudu však s tím u krajského nesouviselo. „Podle okresního soudu jí byla poskytnuta péče non lege artis, to znamená nebyla v souladu se současnými poznatky lékařské vědy,“ uvedl Petr Kalenský.
Verdikt soudu je pravomocný
Náchodská nemocnice od počátku jakékoli pochybení v souvislosti se smrtí pacientky odmítá. „Znalecký posudek fakultní nemocnice v Olomouci drobná pochybení připustil, ale dospěl k závěru, že nevedly ke smrti pacientky. Šlo o náhlé selhání srdce. Žádná další vyšetření by nic neřešila. Šlo o nešťastnou událost,“ uvedla advokáta nemocnice Renata Dobývalová.
Krajský soud se otázkou odpovědnosti za smrt ženy vůbec nezabýval, a tak není jasné, jestli nemocnice na smrti pacientky nese přímou vinu. Zástupce pojišťovny, který vyplacení peněz nabídl, uvedl, že nešlo o úmrtí v souvislosti s úmyslným jednáním či hrubou nedbalostí. „Vyplacení peněz pozůstalým považuji za velice vstřícný krok. Šlo o náhodu způsobenou výjimečností případu,“ uvedl.
Vdovec a dcera dostanou každý 1,5 milionu korun a každý z rodičů ženy půl milionu. Nemajetkovou újmu zaplatí zdravotní pojišťovna prostřednictvím nemocnice. Verdikt soudu je pravomocný.
„Teď, když už je konec, mohu vyjádřit svůj názor. Žalobci dosáhli nejlepšího možného výsledku. Ve výsledku smírné řešení považuji pro obě strany jako dobrou dohodu,“ dodal Fifka.
