O vyvrcholení sporu dvou zemědělských firem ze Znojemska informoval jako první Deník Referendum.
Bohumír Rada se brání a tvrdí, že má platnou podnájemní smlouvu až do září 2017 a proti praktikám konkurenční firmy podá trestní oznámení. „Nechal jsem udělat rozbor půdy. S výsledky se obrátím na policii. Smlouvu na užívání pozemků mi podepsal sám pan Babiš,“ zlobí se Rada.
Škody na vyhubených plodinách se znalcem vyčíslil na čtyři miliony korun.
Agrofert (do koncernu patří i společnost Mafra, vydavatel iDNES.cz, pozn. red.) je přesvědčený, že jednal správně. Minulý rok totiž ve Velkém Karlově dělal obecní úřad takzvané pozemkové úpravy.
„Podle zákona tak zanikají všechny nájemní smlouvy včetně dokumentu, který má pan Rada. Chtěli jsme se s ním dohodnout a nabízeli mu nadstandardní finanční vypořádání, protože jsme chystali rozsáhlé pozemkové úpravy. Jenže pan Rada si týden před vypršením smlouvy zasel na pozemku plodiny,“ vysvětlil mluvčí Agrofertu Karel Hanzelka, proč na pole ve Velkém Karlově vyslal stroj s postřikovačem. „Navíc jsme povinni Českému fondu půdy nahlásit, co na našich pozemcích poroste,“ poznamenal ještě Hanzelka.
Rada však oponuje, že se na jeho smlouvu rušení nájemních vztahů ani po pozemkových úpravách nevztahuje. Operuje tím, že má podnájemní smlouvu, kterou nazývá memorandem.
Právo je na straně majitele pozemků, tvrdí advokát
Podle brněnského právníka Richarda Nováka je ale úplně jedno, jestli má zemědělec nájemní, nebo podnájemní smlouvu. „Podnájemní nemůže bez nájemní existovat. To je logické. Tím pádem neplatí po pozemkových úpravách ani jedna,“ říká Novák.
Předseda jihomoravské pobočky Agrární komory Jaromír Musil si netroufl spor komentovat. „Nevím, co se mezi firmami odehrálo, proto se k tomu nebudu vyjadřovat. Podobné rozepře se mezi majiteli pozemků stávají. Lidé se hádají o kdeco,“ sdělil jen Musil.
Hádky mezi firmami začaly už v roce 2011. Původním vlastníkem Agro Jevišovice byl totiž Rada. Podnik ale skončil v insolvenci a koupil jej právě Agrofert.
