Ústavní soud v úterý vyhověl stížnosti matky, jejíž dcera zůstala v dětském centru bez pravomocného rozhodnutí téměř dva roky. Brněnské soudy tak zasáhly do práva matky na rodinný život a spravedlivý proces.
Nález soudu ovšem nebude mít konkrétní dopad na pobyt dítěte, které je už v tuto chvíli v dětském centru na základě standardního rozhodnutí o péči, byť to zatím není pravomocné. Pro matku tak jde spíše o morální satisfakci.
„Doufám, že to bude mít zároveň nějaký vliv na praxi soudů, které se v budoucnu nebudou takovýchto postupů dopouštět,“ řekla soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková.
Zdůraznila, že odnětí dítěte obecně představuje zásadní zásah do práva rodičů i dítěte, proto jde pouze o krajní řešení nedostatků v péči.
„S rodinami, které mají problémy, musí stát pracovat o něco pečlivěji a o něco pozitivněji, musí poskytovat větší snahu jim pomoci, než v rodinách úplně zdravých, které jsou úplně v pořádku,“ uvedla Šimáčková. Matka se úterního vyhlášení nezúčastnila.
Roli nejspíš sehrálo zdravotní postižení v rodině
Městský soud v Brně v červnu 2013 nařídil předběžné opatření, jímž tehdy 22měsíční dítě odevzdal do péče dětského centra Chovánek, protože se holčička údajně ocitla bez jakékoliv péče a byl ohrožen její život a příznivý vývoj.
Důvody odnětí dítěte nález ÚS nerozebírá, svou roli ale nejspíš sehrálo zdravotní postižení v rodině. Městský soud pak opatření periodicky prodlužoval. ÚS poukázal na nedostatečné odůvodnění jednotlivých rozhodnutí.
„Obecné soudy zcela opomněly, že by i prostřednictvím odůvodnění svých rozhodnutí mohly stěžovatelku seznámit s tím, co brání návratu její dcery zpět do její péče, respektive jí vysvětlit, co má splnit, aby o svou dceru mohla znovu sama pečovat,“ uvedla Šimáčková.
Loni pak Městský soud v Brně řádným, takzvaným meritorním rozhodnutím nařídil ústavní výchovu dítěte v tomtéž dětském centru, kde se již dítě nacházelo na základě předběžného opatření.
Matka se odvolala, řízení tedy v době rozhodování ÚS stále pravomocně neskončilo.
