„Věřím, že Nejvyšší správní soud vyhoví v plném rozsahu naší stížnosti,“ poznamenal tajemník magistrátu Jiří Javorčák.
Nejvyšší správní soud by měl o kasační stížnosti města rozhodovat ve čtvrtek. „Byl bych překvapen, kdyby to dopadlo tak, že referendum nebude,“ tvrdí lídr iniciativy Ústí BEZ hazardu Václav Pištora.
Ústí nad Labem je jedním ze čtyř měst v Česku, kde se má referendum o hazardu konat. Magistrát se tomu však stále snaží zabránit.
Organizátoři petice za vyhlášení referenda městu předložili ve dvou vlnách celkem 10 271 podpisů, magistrát jich ale uznal jen 6 818. Pro vyhlášení referenda jich přitom bylo potřeba 7 500. Úředníci podle vedení města vyškrtali podpisy lidí, kteří neměli trvalý pobyt na území města, nebyli plnoletí, petici podepsali víckrát nebo uvedli nečitelné či neúplné údaje.
„Rozhodnutí, že podpis nebude uznán pro nečitelnost, bylo učiněno teprve tehdy, pokud se na tom shodl celý osmičlenný tým příslušných pracovníků magistrátu,“ uvedl tajemník Javorčák.
Stačilo se místo Miroslav podepsat Mirek, a podpis neplatil
Organizátoři petice však předali vzorek vyškrtnutých podpisů k posouzení právničce Karolině Žákovské, která odhadla, že úředníci vyškrtli oprávněně pouze čtvrtinu z vyřazených podpisů. K vyřazení podle ní stačilo, aby u adresy bylo neúplné číslo domu nebo například Miroslav své křestní jméno zapsal jako Mirek nebo použil zkratku Mir.
Iniciativa Ústí BEZ Hazardu se kvůli vyškrtaným hlasům obrátila na krajský soud. Ten se ale nakonec kontrolou vyškrtaných hlasů ani nezabýval. Rovnou referendum vyhlásil s odůvodněním, že město iniciativě po kontrole podpisů nepodalo výzvu k odstranění chyb v souladu se zákonem, a hlasy pod peticí proto platí (rozhodnutí soudu zde).
Magistrát nyní v kasační stížnosti požaduje, aby Nejvyšší správní soud usnesení zrušil a spis vrátil krajskému soudu k novému projednání. Úřad požadoval i o to, aby kasační stížnost měla odkladný účinek a město tak nemuselo začít referendum připravovat, protože podle něj bude stát dva miliony korun. Nejvyšší správní soud to ale odmítl.
„Pokud bychom nyní přiznali kasační stížnosti odkladný účinek, fakticky bychom, s ohledem na krátkou dobu zbývající do stanoveného termínu místního referenda pravomocně vyhlášeného krajským soudem, nenapravitelně znemožnili jeho konání, aniž je v tuto chvíli zřejmé, zda kasační stížnost je, či není důvodná,“ uvedl soudce zpravodaj Tomáš Langášek.
Město podalo kvůli podpisům pod peticí trestní oznámení
Magistrát zároveň s kasační stížností oznámil, že podá trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli podezření z falšování podpisů pod peticí.
„Nikdo z nás rozhodně podpisy nefalšoval. Věděli jsme, že magistrát údaje kontroluje, takže by to ani nedávalo smysl,“ komentoval to organizátor sběru podpisů ve městě a kandidát hnutí PRO!Ústí Karel Karika.
V Ústí nad Labem je podle vyhlášky z roku 2007 povolený provoz automatů a videoterminálů na více než stovce míst. Město má z hazardu příjem 50 až 70 milionů korun ročně.
