Má, či nemá jihlavská městská rada svolat mimořádné jednání kvůli vypsání referenda? Jeho iniciátoři tvrdí, že jednoznačně ano. Argumentují větou, kterou Krajský soud v Brně ve čtvrtek 11. září doplnil do původního rozsudku.
"Toto rozhodnutí ze dne 5. září 2014 nabylo právní moci dne 5. září 2014 a vykonatelnosti dne 5. září 2014," zní dodatek dokumentu.
"Nabytí právní moci a vykonatelnosti je zcela nezávislé na žádosti přípravného výboru a v žádném případě neříká, že magistrát by měl umožnit zastupitelům neprodleně rozhodnout o konání referenda, jak tvrdí přípravný výbor," uvedl Radek Tulis, mluvčí jihlavského magistrátu.
Podle něj navíc už radnice začala jednat, neboť na nejbližší jednání zastupitelstva byl připraven návrh na uvolnění dvou milionů korun z rozpočtové rezervy města na zajištění nákladů referenda.
"Pokud by magistrát nejednal v rozporu se zákonem, měla rada města na jeho projednání a přípravu do zastupitelstva dostatek času. Současná situace způsobená výhradně protizákonným postupem magistrátu však vede k tomu, že bude třeba svolat mimořádnou radu, která by měla narychlo připravit návrh na konání referenda k projednání do zastupitelstva," tvrdí v tiskovém prohlášení iniciátoři referenda.
Volbami návrh na vyhlášení referenda platnost nepozbývá
Ti usilují o to, aby plebiscit proběhl současně s říjnovými komunálními volbami. Mají tak větší šanci, že k němu přijde požadované minimum padesáti procent oprávněných voličů, aby hlasování bylo platné.
Vyhlásit referendum však může pouze zastupitelstvo města. A to zasedá naposledy před volbami 15. září. Městská rada, která má návrh zastupitelům předložit, však bude jednat až tři dny po něm.
"Svolat mimořádnou radu města není až takový problém. Magistrát by měl vlastní chybu napravit, než dělat další obstrukce a obviňovat přípravný výbor," komentuje situaci Matěj Man ze sdružení Společně pro Vysočinu.
Dále argumentuje tím, že návrh na vyhlášení referenda byl předán k rukám současného zastupitelstva a není ze zákona možné, aby návrh na konání referenda projednalo zastupitelstvo následující.
"Matěj Man vědomě lže, nebo zcela nerozumí zákonu o referendu. Návrh na konání referenda nepozbývá komunálními volbami platnost. Nově zvolené zastupitelstvo má naopak ze zákona povinnost zabývat se vyhlášením referenda, které mu rada předloží," odmítá tento výklad Tulis.
