Janek Kroupa tehdy pracoval v MF DNES a zabýval se kauzou předraženého nákupu transportérů Pandur. Odposlechy novinářů nařídil ostravský soud. Policisté chtěli jejich prostřednictvím zjistit, odkud vzali novináři své informace.
Všechno se totiž točilo kolem výpovědi původně utajeného svědka a prozrazením jeho identity. Taková věc může zhatit celé vyšetřování a odradit svědka od další spolupráce s policií. Tím svědkem byl, jak se později ukázalo, rakouský manažer dodavatele Pandurů Stephan Szücs.
Kvůli Pandurům právě stojí před soudem bývalý poradce premiéra Mirka Topolánka Marek Dalík. Je obžalován z podvodu. V roce 2007 tvrdil manažerům výrobce obrněnců Steyer, že je schopen za třikrát šest milionů eur ovlivnit rozhodování vlády o vojenských zakázkách.
Kromě novinářů podle Práva vyšetřovatelé poslouchali i telefony svých kolegů ze sesterského útvaru, jmenovitě dokonce tehdejšího ředitele protikorupční policie Tomáše Martince nebo jeho náměstka Jiřího Veselého. Jak dlouho odposlechy trvaly, není jasné, ale o jejich nasazení údajně žádal Rostislav Bajger z olomouckého Vrchního státního zastupitelství.
Útvar pro odhalování organizovaného zločinu nechce na zveřejněné informace nijak reagovat. „Nebudeme to komentovat,“ řekl jen v sobotu mluvčí ÚOOZ Pavel Hanták.
Kupodivu dokonce i mediální analytik profesor Jan Jirák z Fakulty sociálních věd UK v Praze se v tomto případě policistů zastává. „Pokud odposlechy schválil soud, tak je nejspíš vše v pořádku, i když to novináři asi neradi uslyší. Složitější by bylo, kdyby vyšetřovatel neměl odposlechy řádně schválené,“ míní Jirák.
Reportér Janek Kroupa popisuje pátrání v kauze Pandur (únor 2010):
22. února 2010 |
