Podle mluvčí soudu Olgy Mičanové odvolací senát neshledal žádné pochybení v předchozím rozsudku libereckého okresního soudu, který Vondruškovi neprokázal žádnou vinu a obžaloby ho zprostil.
"Rozsudek byl věcně správný, takže nebyly důvody pro jeho zrušení a vrácení k novému projednání," uvedla mluvčí. Ke krajskému soudu se odvolal státní zástupce.
Krajský soud potvrdil názor okresního soudu, že důkazem proti Vondruškovi je pouze výpověď poškozeného Wolfa, která však není zcela věrohodná.
Za zneužití pravomoci veřejného činitele přitom bývalému bachaři hrozilo až desetileté vězení. Podle svědků byly podmínky ve věznici otřesné. Vondruška, kterému vězni přezdívali Filipes, údajně nosil kožené rukavice a obušek, který se nebál často používat.
Vondruška po celou dobu vinu odmítal a celý proces považoval za vykonstruovaný a na politickou objednávku.
Bylo to nevděčné zaměstnání, říká Vondruška
"Pracoval jsem v zaměstnání, kde se člověk nezavděčí. Zatajit zákrok či konflikt bylo nemožné, vše se v krátké době provalilo a bylo vyšetřováno," řekl Vondruška ke své tehdejší práci. Narážel tím i na to, že jediným svědkem jeho údajného násilí na Wolfovi je sám poškozený a jiné záznamy o něm nejsou.
Vondruška stál u soudu už před třemi roky, i tehdy ho senát zprostil obžaloby. Krajský soud v Hradci Králové ovšem osvobozující verdikt zrušil. Okresní soudce Pachner totiž před Vondruškovým zproštěním nevzal v potaz některé důkazy.
Stejný názor měl i Nejvyšší soud, na který se obrátil tehdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Kauza se tak vrátila do Liberce. Tam ale opět rozhodli o Vondruškově nevině. Státní zástupce se ovšem odvolal ke hradeckému krajskému soudu.
Ten se kauzou místo liberecké pobočky zabýval proto, že liberečtí krajští soudci v případu figurují. Jeden z nich například v minulosti působil jako prokurátor a v případu vystupoval jako svědek.
