Ve čtvrtek soudce Pacovský pustil asi nejočekávanější a nejatraktivnější důkaz - video z Rathova zatčení. Záběry ukázaly, že bývalý poslanec tašku s krabicí, v níž se našlo sedm milionů, bez odporu odevzdal policistům.
Záběry také naznačují, že Rath krabici během zatýkání neztratil z dohledu, jak u soudu tvrdí. Rath ovšem namítá, že krabice na videu není po devět minut vůbec vidět.
Podrobnou reportáž z 12. dne procesu s Davidem Rathem najdete zde |
Státní zástupce Petr Jirát v pátek kontroval tím, že soudci Pacovskému předložil další nahrávku ze zadržení, kterou natočila jiná kamera. Ani na novém videu však není krabice zabírána po celou dobu. Podle Jiráta je to však důkaz, že s ní nikdo nehýbal.
Žalobce tvrdí, že by se museli policisté během pár vteřin "proplížit" mimo záběr, aby krabici vyměnili. A záběry mu v podstatě dávají za pravdu. Ačkoli krabice na videu prakticky vidět není, byť Jirát tvrdil, že zmizí z obrazu pouze na několik vteřin, je nepravděpodobné, že by ji někdo vyměnil. Každý, kdo by přicházel, by totiž musel být na videu vidět nebo by si ho Rath všimnul.
Po skončení záznamu se jako první s námitkou přihlásil obhájce Tomáše Mladého Michal Stupka. "Je zřejmé, že záznam byl upravován, když někdo vyretušoval obličeje těch policistů. A je otázka, jestli zůstalo jen u toho," prohlásil.
David Rath pak ve svém vyjádření opět argumentoval tím, že záznam jen potvrdil jeho slova. Tedy, že se vydání krabice v žádném případě nebránil, jak tvrdí protokol o zatčení. Požádal také soudce, aby Jiráta vyzval k předložení veškerých důkazů, které chce obžaloba použít, aby se "náhodou" neobjevovaly další a další odposlechy a videa.
Ještě dál šel na začátku jednání Rathův advokát Roman Jelínek. Ten Pacovskému navrhl, aby celý případ vrátil do přípravného řízení a žalobci nařídil, aby obhajobě zpřístupnil veškeré důkazy. Jeho námitku nicméně Pacovský zamítl.
Peníze v trezoru patřily Rathovi staršímu
Po druhém videu soudce Robert Pacovský začal číst příkaz k domovní prohlídce v domě v Hostivicích a posléze i protokol z ní. Kromě řady dokumentů, které nějak souvisely s Rathovým hejtmanstvím, našli policisté i už tolikrát propírané peníze v trezoru. Rath přímo na místě prohlásil, že miliony patří jeho otci.
To má dokázat i zpráva České národní banky. Tu policisté požádali o vyjádření, z jakého roku zajištěné peníze pocházejí. Nejstarší peníze v balíčcích byly vytištěny už v roce 1995. Právě to podle Ratha hovoří pro jeho verzi. Soudce proto začal číst rok vydání a čísla jednotlivých bankovek. Po zhruba půl hodině se zeptal Ratha, jestli by mu nestačilo, kdyby spočítal, kolik sloupců jakých bankovek a jakého data je ve zprávě.
Po Rathově zatčení se mluvilo o více než deseti milionech. Podle bývalého poslance šlo o prostředky, které vydělal jeho otec Ratmír během působení v zahraničí v 90. letech. Ze zabavených peněz patřil Rathovi mladšímu asi milion a dvě stě tisíc.
Politik také popřel, že by si "ulil" nějaké finance do ciziny. "Je jednoznačně patrné, že se nenašlo vůbec nic, co by svědčilo o jakékoli mojí aktivitě v zahraničí. Jakože bych tam měl třeba účet nebo nějaké podnikatelské aktvity," rozporuje Rath na konec svého prohlášení tvrzení, která použily soudy při rozhodování o vazbě.
Poslechněte si, jak Rath zareagoval na peníze v krabici
29. srpna 2013 |
