Rath na závěr své výpovědi před soudem na konci předminulého týdne odmítl odpovídat na otázky advokátů, dokud bude ve vazbě, která je podle něj nátlaková. Soudce Robert Pacovský proto nechal pustit videa z výslechů. První bylo pořízeno necelý den po exhejtmanově zatčení, druhé v prosinci. Třetí výslech, který však nebyl natočen na kameru, proběhl koncem loňského října. Soudce ho proto musel v úterý přečíst.
Devátý den soudu s Rathem jsme sledovali online |
Rath ve výpovědi před vyšetřovateli dokola opakoval, že ovlivnění zakázek - ať už na nákup zdravotnického vybavení nebo rekonstrukci buštěhradského zámku - nebylo možné. Zdůrazňoval také, že on sám je "lékař a laik, nikoli stavař".
Poprvé od zahájení se k soudu dostavila bývalá členka představenstva firmy ML Compet Lucia Novanská. Ta pro Středočeský kraj organizovala "losovačky" a právě ona měla podle výpovědi Ivany Salačové zajistit, aby se do druhého kola soutěží dostaly předem vybrané firmy. Před soudem však Novanská uvedla, že není psychicky schopna vypovídat.
Po ní promluvil ředitel firmy Konstruktiva Branko Pavel Drážďanský, který měl donést Kateřině Pancové provizi za získání zakázky na opravu buštěhradského zámku. Podle Drážďanského je v textu obžaloby řada spekulativních a lživých tvrzení.
"K výpovědi inženýrky Salačové bych chtěl říct, že ji považuji za účelovou, tendenční," řekl bývalý výkonný ředitel stavební firmy. Podobně se vyjádřil i bývalý obchodní ředitel Konstruktivy Branko Tomáš Mladý.
Detailněji se k obviněním chtěl vyjádřit předseda představenstva firmy Puro-Klima Martin Jireš. Ten měl předat šestimilionový úplatek Petru Kottovi za získání zakázek na dodávky vybavení do příbramské a kladenské nemocnice. Jireš hovořil velmi obšírně, ve stručnosti by se jeho vyjádření dalo shrnout tak, že vše proběhlo v souladu se zákony.
Zároveň odmítl, že by Petru Kottovi předal šestimilionový úplatek, i přesto, že se u Kotta doma našly dvě obálky s Jirešovými otisky. "V obou obálkách se našla finanční hotovost v jiné výši, než tvrdí obžaloba," dodal Jireš s tím, že jeho otisky nebyly nalezeny na žádné bankovce.
Jako jediný (kromě spolupracující obviněné Salačové) také souhlasil s tím, že bude odpovídat na dotazy soudu a advokátů. Na dotaz Pacovského, jak dlouho se znal s Rathem a spol. odpověděl, že Ratha znal pouze z televize. Osobně znal Pancovou s Kottem, se kterým byl v "nepravidelně pravidelném" kontaktu.
Rath všechna obvinění odmítl
Do úterý se přitom dostali pořádně ke slovu jen čtyři z jedenácti obžalovaných - David Rath, korunní svědkyně obžaloby Ivana Salačová a údajní organizátoři machinací s veřejnými zakázkami Kateřina Pancová a Petr Kott.
Rath postupně ve svých dlouhých monolozích opakovaně veškerá obvinění odmítl, Ivana Salačová zopakovala svou výpověď z přípravného řízení.
Znovu tak popsala, jak se soutěžily zakázky na opravu buštěhradského zámku a hostivického gymnázia. Podle státního zástupce Petra Jiráta je obžaloba po její výpovědi silnější. Že Salačová při svém výslechu, který trval téměř týden, obstála, se domnívá i její advokát Vojtěch Veverka (celý rozhovor s ním si můžete přečíst zde).
Rathova stížnost na vazbu opět zamítnuta
Rathova podmínka, že nebude vypovídat, dokud musí zůstat ve vazební cele, zřejmě nebude splněna. Vrchní soud v Praze totiž zamítl jeho druhou stížnost proti vazbě.
"O stížnosti pana doktora Ratha jsme rozhodli 22. srpna v neveřejném zasedání. Výsledek nebudeme sdělovat," řekl iDNES.cz mluvčí soudu Jan Fořt.
Zjistit, jak jednání dopadlo, ale nebylo obtížné. Rath k úternímu jednání dorazil jako vždy v doprovodu eskorty s pouty na rukou. Kdyby přitom soudce vrchního soudu rozhodl o propuštění, do věznice by okamžitě byl odeslán fax a bývalý hejtman by byl okamžitě propuštěn.
Podle jeho advokátů soud ve své argumentaci, proč Ratha držet ve vazbě, upustil od většiny důvodů, které zmiňoval v předchozích rozhodnutích. Zůstal jediný, a to, že by Rath mohl utéct do zahraničí z obavy před vysokým trestem. Další žádost podle zákona mohou podat za měsíc nebo v případě, že dojde k novému posunu. Tím by mohlo být i dokončení výslechů všech obžalovaných.
