Soudci chtěli od znalce z oboru soudního lékařství nejprve vědět, jaký je jeho názor na množství alkoholu v lobbistově krvi v době nehody. Janoušek po nehodě nadýchal 2,28 promile a odborník měl potvrdit, zda je na místě ohrožení pod vlivem návykové látky. Pleskot ale svou odpovědí překvapil.
"Nelze přepočítávat hladinu alkoholu v krvi z dechové zkoušky. Pozitivní výsledek dechové zkoušky tak nelze považovat za důkaz přítomnosti alkoholu v krvi," citoval znalec ze své zprávy.
Lékař také zkoumal, jak Janouškovo auto do ženy narazilo a vyloučil, že by byla jen sražená zrcátkem. "Žena stála levým bokem k vozu před pravou částí vozidla. Prvotní náraz ji způsobil zlomeninu levého kotníku, potom se dostala na kapotu, kde došlo ke zlomenině žeber a nakonec jí náraz hlavy na zrcátko způsobil nitrolebeční krvácení, které ji ohrozilo na životě," popsal celou nehodu Pleskot, který ke svým závěrům došel po přezkoumání poranění, konzultací s experty a výpovědí svědků.
Pleskotova výpověď se moc nelíbila Janouškovu advokátovi Vítovi Širokému. "Znalec by se neměl vyjadřovat k tomu, jak se nehoda stala, ale jen k tomu, jak se mohla stát," řekl Široký.
Ten zároveň slíbil, že jeho klient znovu k soudu dorazí v září. "Minimálně přijde na závěr líčení," dodal Široký.
K líčení se měl ve čtvrtek dostavit ještě primář Michal Beran, který se s Pleskotem neshoduje, že by žena stála před vozidlem. Nakonec se ale omluvil a tak se četla jeho zpráva. Podle jejíchž části, které se u soudu četly, nestála žena ani před středem ani před pravou stranou vozidla.
Není to alkoholik, řekl Janouškův psycholog
Středečním výpovědím Janouškova psychologa Ivana Doudy a dalších expertů psychiatrie nesměla být přítomna veřejnost. Douda po své výpovědi mluvil o Janouškově psychickém stavu s novináři. "Je v úzkosti. Nevěřím, že v tom, co udělal, byl nějaký úmysl. Situaci vůbec nechápal," řekl. Podle lékaře měl také Janoušek sklony k tomu, řešit své problémy alkoholem.
"On ale není závislý na alkoholu, je problémový piják," dodal Douda (více zde).
O závěrech expertů, kteří měli zkoumat možné spojení Janouškova zranění hlavy a jeho vliv na chování, informoval lobbistův obhájce Vít Široký. "Znalci se vyjádřili tak, že přestože hematom nalezen byl, tak mají pocit, že to nemělo vliv na jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti," uvedl pro ČTK. Janouškovu příčetnost znalci zkoumali opakovaně kvůli operaci, kterou podstoupil v únoru letošního roku.
Výpovědi expertů předcházely výslechy očitých svědků. Ti si ale často odporovali a místo odpovědí tak přinesli další otázky, což rozčarovalo i soudce Tomáše Kubovce. "Každý svědek dnes vypovídal úplně jinak. Jak si pak máme my i veřejnost udělat obrázek o případu," řekl ve středu během výslechu jednoho svědka.
Svědci se nemohli shodnout především na tom, kde žena stála v momentě těsně před akcelerací auta. I když zazněly rozličné názory, jestli byla na levé či pravé straně vozu, v převážné většině svědci vypovídali, že stála před autem, což by vylučovalo, že ji Janoušek neviděl.
Janouškova výpověď před soudem. Moje šťastná hvězda už nesvítí, řekl
16. července 2013 |
