"K Okresnímu soudu v Děčíně byla podána obžaloba pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku," informovala náměstkyně okresního státního zástupce v Děčíně Růžena Mašatová. Hlavní líčení soud zatím nenařídil.
Špička podle obžaloby v letech 2006 a 2007 svými nadhodnocenými posudky na nemovitosti způsobil škodu ve výši 1,5 milionu korun.
"Vyhotovoval znalecké posudky na odhad ceny a tu navýšil tak, že neodpovídala skutečnosti," uvedla děčínská policejní mluvčí Petra Trypesová.
Špičkovi klienti měli zájem o koupi nemovitostí v Ústeckém kraji. Advokát pro ně připravil celkem tři znalecké posudky, na jejichž základě si chtěli vzít hypotéku. Česká spořitelna jim podle žalobce kvůli nadhodnoceným odhadům poskytla větší úvěr, který navíc nespláceli.
Špička je přesvědčený, že se obhájí
Na dotazy MF DNES k obžalobě Špička nereagoval. Když ho policie v únoru obvinila, řekl, že posudky připravil jeho kolega a on k nim jen připojil svůj podpis.
"Jde nanejvýš o pochybení v profesní rovině, nikoliv v trestněprávní rovině. Jsem přesvědčený, že se obhájím," řekl tehdy.
Starostka Benešova a Špičkova stranická kolegyně Dagmar Tesarčíková se za právníka radnice postavila. O rozvázání spolupráce neuvažuje.
"Listina základních práv a svobod a evropská Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod hovoří o presumpci neviny. Vyčkáme tedy pravomocného rozhodnutí soudu," uvedla.
Oslovení zástupci opozice však nepovažují za vhodné, aby město zastupoval člověk, který má problémy se zákonem.
Opozice chce, aby radnice právníka vyměnila
"Upřímně se divím paní starostce, že ho v této funkci stále toleruje. Ale na druhou stranu by mě nepřekvapilo, kdyby město zastupoval i v případě vynesení pravomocného odsuzujícího rozsudku zpoza mříží," poznamenal zastupitel Filip Ušák.
Jeho opoziční kolega Ivo Mádle už dříve uvedl, že advokát Špička by měl na pozici právního zástupce města skončit hned. "Nemá smysl čekat, zda bude očištěn. Takový člověk tam nemá co dělat," poznamenal Mádle.
Část zastupitelů v Benešově už se v minulosti čtyřikrát pokoušela prosadit ukončení spolupráce se Špičkou, ale tento návrh nikdy neprošel. Policie přitom už v minulosti prověřovala jiný případ, který se advokáta týkal.
Šlo o prodej benešovského zdravotnického střediska z ledna 2006, kdy původně nastavenou prodejní cenu dva miliony korun město bez projednání v zastupitelstvu snížilo a objekt pak prodalo za 725 tisíc.
Smlouvu na prodej připravil právě Špička, který z ní navíc odstranil navrhovanou podmínku zachování původního rozsahu zdravotní péče. Policie kauzu nakonec odložila (o případu zde).
